Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n А44-4619/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отклонению довод предприятия о нарушении управлением части 2 статьи 29.11 КоАП РФ.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (пункт 2     статьи 29.11 КоАП РФ).

Оспариваемое постановление вынесено управлением 23.09.2010 в отсутствие представителя предприятия, надлежащим образом извещенного.

У управления имелось три дня для отправки вынесенного постановления в адрес заявителя.

В связи с тем, что 25 и 26 сентября 2010 года являлись выходными днями, постановление направлено управлением в адрес предприятия в первый рабочий день – 27.09.2010 и получено им в тот же день (л. д. 19).

Кроме того, следует отметить, что нарушение срока, установленного частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ, не является существенным и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, так как установление указанного срока направлено на соблюдение права на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности.

Этим правом предприятие воспользовалось и обжаловало постановление от 23.09.2010 № 73/5 о назначении административного наказания.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности управлением не допущено.

Следовательно, дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Правовых оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы предприятия не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 ноября         2010 года по делу № А44-4619/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

А.В. Потеева