Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А66-5492/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
какие-либо доказательства,
свидетельствующие о направлении
Предприятием по почте в суд первой
инстанции подлинных документов,
подтверждающих устранение обстоятельств,
послуживших основанием для оставления
заявления об обеспечении иска без движения
(в частности почтовая квитанция от 01.10.2010 №
10161, на которую ссылается заявитель в
апелляционной жалобе).
Исходя из положений части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, а согласно части 1 статьи 92 и части 6 статьи 129 настоящего Кодекса возвращение заявления об обеспечении иска не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Предприятие имеет право вновь обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело, с заявлением о принятии обеспечительных мер по иску. При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет. Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о возвращении заявления об обеспечении иска не предусмотрена, в связи с чем уплаченная Предприятием государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
определение Арбитражного суда Тверской области от 04 октября 2010 года по делу № А66-5492/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Управление специального строительства по территории № 8 при Федеральном агентстве специального строительства» – без удовлетворения. Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Управление специального строительства по территории № 8 при Федеральном агентстве специального строительства» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.10.2010 № 4078. Председательствующий А.Н.Шадрина Судьи Е.В.Носач
А.В.Романова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А05-6836/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|