Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А13-7053/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 14.01.2010 № 10 Дубинин И.К. также ссылался на представление учредительных документов при заключении договоров (том 4, листы 69-73). Согласно сопроводительному письму от 02.05.2007 № 208 предприниматель обращался в налоговый орган по месту регистрации ООО «Малахит» с запросом об установлении правоспособности контрагентов (том 2, листы 4-13). Регистрирующим органом представлены выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе. Указанными действиями заявитель предпринял меры для проверки добросовестности контрагента.

МИФНС не представила каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности, осторожности и ему было известно о каких-либо нарушениях, допущенных контрагентами.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 53) представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Согласно пунктам 4 и 5 данного постановления фактическим обстоятельством, достаточным для вывода о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, является уменьшение налогооблагаемой базы и применение налоговых вычетов вне связи с осуществлением налогоплательщиком реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

По настоящему делу судом не установлена совокупность признаков недобросовестности поведения налогоплательщика, приведенных в постановлении Пленума ВАС РФ № 53.

Оспариваемым решением предприниматель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату НДФЛ, ЕСН и НДС и начислены пени в соответствии со статьей 75    НК РФ.

Поскольку предпринимателем подтверждена обоснованность применения налоговых вычетов по НДФЛ и НДС, то доначисление НДФЛ, ЕСН и НДС, привлечение к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа и начисление пеней в соответствующих суммах, а также предложение уплатить указанные суммы штрафа и пеней обоснованно признано судом неправомерным.

Подателем жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования предпринимателя, признав  оспариваемое решение инспекции не соответствующим НК РФ и недействительным.

Решение суда первой инстанции отвечает нормам материального и процессуального права. Его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ, для отмены судебного решения не имеется.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы инспекции отказано, она в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины в качестве истца и ответчика, последняя за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции взысканию с инспекции не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 октября 2010 года по делу № А13-7053/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                         Н.С. Чельцова

Судьи                                                                                                      А.Г. Кудин   

                                                                                              Н.В. Мурахина