Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу n А05-6756/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

видов деятельности; на страницах 58, 59 – таблицы заниженной налоговой базы и доначисленного ЕСН, уплачиваемого в отношении предпринимательской деятельности, в разрезе периодов, оснований доначисления, сумм доходов и расходов, сумм налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет с учетом сведений деклараций. Спора по суммам между сторонами нет.

Оспариваемое решение инспекции в части доначисления НДС в сумме      10 355 840 руб., ЕСН, уплачиваемого в отношении предпринимательской деятельности, в сумме 815 218 руб., соответствующих пеней и штрафа обоснованно и законно. Решение суда в данной части подлежит отмене.

Согласно пункту 4.2 оспариваемого решения предпринимателю доначислены 222 128 руб. ЕСН, уплачиваемого в отношении выплат физическим лицам, соответствующие пени и санкции.

Как видно из материалов дела, предприниматель на основании пункта 4 статьи 346.26 НК РФ не уплачивал ЕСН в отношении выплат, производимых физическим лицам в связи с ведением предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД.

Основанием для доначисления ЕСН в указанном размере, соответствующих сумм пеней и штрафов послужили эпизоды перевода предпринимателя на общую систему налогообложения по видам деятельности – предоставление услуг боулинга, организация общественного питания в ресторане «Черчилль».

В соответствии с пунктом 1 статьи 236 НК РФ объектом налогообложения для индивидуальных предпринимателей по ЕСН признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 НК РФ), а также по авторским договорам.

Наличие у инспекции законных оснований для перевода предпринимателя на применение общей системы налогообложения в отношении предоставления услуг боулинга, организации общественного питания в ресторане «Черчилль» апелляционной инстанцией установлено ранее.

В проверяемый период выплаты работникам боулинг-клуба, ресторана «Черчилль» согласно расчетным ведомостям за 2006 – 2008 годы составили 290 528,08 руб., 1 619 609,52 руб. соответственно.

Расчет доначисленного ЕСН, уплачиваемого в отношении выплат физическим лицам, соответствует положениям главы 24 НК РФ. Спора в отношении размера доначисленного налога между сторонами нет.

Решение суда в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 222 128 руб. ЕСН, уплачиваемого с выплат физическим лицам, соответствующих пеней и штрафа также подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 августа                 2010 года по делу № А05-6756/2010 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 31.03.2010 № 04-08/202 о привлечении индивидуального предпринимателя Шоломицкого Дмитрия Григорьевича к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 5 487 937 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 10 355 840 руб., единого социального налога, уплачиваемого в отношении предпринимательской деятельности в сумме 815 218 руб., единого социального налога, уплачиваемого в отношении выплат физическим лицам, в сумме 222 128 руб. и соответствующих этим налогам сумм пеней и штрафов.

В указанной части в удовлетворении заявленных требований индивидуальному предпринимателю Шоломицкому Дмитрию Григорьевичу отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий                                                                 А.Г.Кудин

Судьи                                                                                              Н.В.Мурахина                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                                               Н.С.Чельцова

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу n А05-9977/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также