Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу n А66-7775/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2011 года

г. Вологда

Дело № А66-7775/2010

         Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года.

         Полный текст постановления изготовлен 19 января 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                      Митрофанова О.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания                 Воеводиной О.Н.,

при участии от истца Гусаковой Н.Н. по доверенности от 31.08.2010                     № 257, Турлуевой М.А. по доверенности от 31.08.2010 № 258,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания»  на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 октября 2010 года по делу                    № А66-7775/2010 (судья Силаев Р.В.),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие города Ржева «Горэнерго»                 (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Тверская энергосбытовая компания» (далее – Сбытовая компания) о взыскании 27 512 686 руб. 86 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных в декабре 2009 года по договору от 29.12.2008 № 47-08.

         Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 5 706 638 руб. 83 коп.

К участию в деле на основании статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Региональная энергетическая комиссия Тверской области (далее - РЭК), открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (далее – Сетевая компания), общество с ограниченной ответственностью «ГорЭнергоСбыт» (далее - Общество).

Решением суда от 20 октября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, со Сбытовой компании в доход федерального бюджета взыскано 51 533 руб. 19 коп. государственной пошлины.

         Сбытовая компания с судебным решением не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Мотивирует тем, что истцом не представлено доказательств фактически оказанных услуг и их объёмов. Отмечает, что отсутствуют сведения о том, за какой период зачислен истцом платёж ответчика в размере 3 195 929 руб. 90 коп. в счёт оплаты услуг по платёжному поручению от 28.01.2010 № 886.

Предприятие, Общество в отзывах на апелляционную жалобу и представители Предприятия в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Сбытовая компания, РЭК, Сетевая компания о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей Предприятия, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, Сбытовой компанией (заказчик) и Предприятием (исполнитель) 29.12.2008 заключён договор № 47-08 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через последовательно соединённые технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (далее - объекты электросетевого хозяйства исполнителя), до точек поставки, а заказчик, в свою очередь, оплачивает услуги, оказанные исполнителем, по индивидуальному тарифу, установленному для исполнителя органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Договор подписан сторонами без замечаний и указаний на отсутствие приложений.

Объекты электросетевого хозяйства принадлежат Предприятию на праве хозяйственного ведения на условиях договора от 12.08.2002, заключённого с Комитетом по управлению имуществом города Ржева.

Срок действия договора определён сторонами с 01.01.2009 по 31.12.2009 с условием его пролонгации (пункт 12.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии заказчику в интересах потребителей последнего, а также передавать электроэнергию в сети смежных сетевых организаций.

В силу пунктов 4.1 и 4.2 договора количество электрической энергии, поступившей в сеть исполнителя, определяется по показаниям приборов учёта, установленных в точках приёма электрической энергии от смежных сетевых организаций в сеть исполнителя. Количество поставленной из сети исполнителя электрической энергии потребителям заказчика и смежным сетевым организациям определяется расчётным путём в виде разницы между объёмом электрической энергии, поступившим в сеть исполнителя, и нормативными технологическими потерями, утверждёнными для исполнителя в предусмотренном законом порядке.

Количество потерь электрической энергии за расчётный период определяется в процентном отношении к объёму поступившей в сети электроэнергии, а именно 11,5% (пункт 4.3 договора).

В пункте 7.1.8 договора стороны установили, что стоимость оказанных услуг исполнителя рассчитывается как объём переданной по сетям исполнителя электроэнергии, умноженный на соответствующий тариф на передачу электрической энергии, утверждённый уполномоченными органами в области регулирования тарифов:, где: ПО - объём электроэнергии, определяемый в виде разницы между количеством поступившей в сети исполнителя электрической энергии и нормативными технологическими потерями, утверждёнными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; Т - тариф на передачу электрической энергии по сети исполнителя, утверждённый уполномоченным органом в области регулирования; НДС - налог на добавленную стоимость.

В пункте 7.2.1 договора стороны предусмотрели, что стоимость объёма потерь электрической энергии определяется по формуле: , где: Vнорм - нормативный объём потерь электрической энергии на расчётный период, установленный в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; Тро — тариф покупки электрической энергии на компенсацию потерь, установленный органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов; НДС - налог на добавленную стоимость.

Из пунктов 8.1.1-8.2.2 договора следует, что заказчик оплачивает исполнителю в расчётном месяце два авансовых платежа, каждый в размере 25% от стоимости планового объёма услуг расчётного месяца, 10-го и 28-го числа расчётного месяца соответственно. Заказчик производит окончательный расчёт на основании счетов, выставленных исполнителем. Плановый объём услуг по передаче электрической энергии в расчётном месяце определяется в соответствии со строкой № 3837 планового объёма передачи электрической энергии в точках поставки (приложение № 4). Заказчик не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта, выставленного исполнителем, оплачивает разницу между стоимостью фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчётный период, определяемой на основании подписанного акта оказания услуг по передаче электрической энергии, и размером авансовых платежей за тот же месяц. При этом, если стоимость фактически оказанных услуг меньше, чем стоимость авансовых платежей, сумма образовавшейся переплаты засчитывается в счёт оплаты услуг по передаче электрической энергии в месяце, следующем за расчётным. Оплата оказанных услуг производится заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя или другими формами оплаты по согласованию с исполнителем.

Оплата исполнителем заказчику электрической энергии на компенсацию потерь производится согласно установленному тарифу до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта, выставленного заказчиком, при условии, что услуги по передаче электрической энергии оплачены сетевой организации за соответствующий расчётный период в полном объёме. Оплата исполнителем заказчику электрической энергии на компенсацию потерь производится путём перечисления на расчётный счёт заказчика денежных средств или другими способами оплаты (взаимозачёт, цессия и пр.).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 18.09.2008 № 80 Предприятию установлены нормативы технологических потерь электрической энергии при её передаче по электрическим сетям на 2009 год в размере 11,62% от отпуска электроэнергии в сеть.

Приказом РЭК от 26.12.2008 № 415-нп установлен и введён в действие на 2009 год тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям Предприятия как сетевой организации в размере 0,393 руб. за кВт/ч (без НДС).

Приказом РЭК от 26.12.2008 № 446-нп установлен и введён в действие на 2009 год единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области.

Пунктом 2 данного приказа утверждён перечень территориальных сетевых организаций, затраты которых учтены в необходимой валовой выручке Сетевой компании при формировании единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии. В данный перечень входит Сетевая компания и Предприятие, которое является территориальной сетевой организацией.

По данным Предприятия, им в декабре 2009 года оказаны услуги по передаче 13 614 221 кВт/ч электрической энергии (определены как разница количества электрической энергии, поступившей в сети Предприятия (15 404 188 кВт/ч), и объёмов потерь электрической энергии в сетях Предприятия (11,62%) (1 308 535 кВт/ч)), из них в интересах Сбытовой компании - 12 305 686  кВт/ч, Общества -1 308 535 кВт/ч.

Согласно расчёту Предприятия стоимость услуг, оказанных в интересах Сбытовой компании, исходя из тарифа 0,393 руб. за кВт/ч (без НДС) за указанный период составила 5 706 638 руб. 83 коп.

Уклонение Сбытовой компании от оплаты услуг Предприятия послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Из статьи 71 АПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу пункта 4 указанной статьи к отношениям по договору на передачу электрической энергией правила параграфа, посвященного договору энергоснабжения, применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Как установлено судом первой инстанции, требования истца основаны на договоре возмездного оказания услуг от 29.12.2008 № 47-08, заключённость и действительность которого подтверждена решением Арбитражного суда Тверской области от 25.06.2010 по делу №А66-477/2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.09.2010, что в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от                        27.12.2004 № 861 (в редакции, действовавшей в исковой период), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Суд первой инстанции, проанализировав указанные выше нормы права, пришёл к верному выводу о том, что оказанные истцом ответчику услуги по передаче электрической энергии