Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу n А66-7775/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

носят возмездный характер.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Проверив расчёт исковых требований, суд первой инстанции обоснованно указал, что он соответствует условиям договора, основан на документально подтверждённых сведениях о количестве электрической энергии, поступившей в сети истца. Величина потерь, учтённая истцом в расчёте, соответствует  Приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 18.09.2008 № 80.

Размер долга ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательств погашения долга ответчик не представил, он обоснованно взыскан в пользу истца.

         Отклоняя возражения ответчика относительно отсутствия сведений о зачислении истцом в счёт оплаты услуг платежа в размере 3 195 929 руб.          90 коп., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данный платёж не имеет отношения к исковому периоду, рассматриваемому в рамках данного дела.

Из назначения платежа, указанного в платёжном поручении от 28.01.2010 № 886, следует, что он произведён в счёт оплаты услуг по счёту-фактуре от 30.06.2009 № 44. Сведения об изменении ответчиком назначения спорного платежа либо существования соглашения сторон о его зачислении в счёт иных расчётных периодов в материалах дела отсутствуют. Договором от 29.12.2008 № 47-08 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии право истца на изменение назначения платежа в одностороннем порядке не предусмотрено.

При таких обстоятельствах дела суд первой инстанции пришёл к верному выводу об удовлетворении исковых требований.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 октября 2010 года по делу № А66-7775/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий

     Л.Н. Рогатенко

Судьи

     О.К. Елагина

     О.В. Митрофанов