Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А66-5618/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

№ 3, имеют для всех участников настоящего спора преюдициальное значение.

В соответствии с положениями статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Вместе с тем суд не вправе констатировать только факт недействительности, если при этом не преследуется цель восстановить нарушенное право истца или лиц, в защиту интересов которых он обращается.

Обращаясь в суд с данным иском, антимонопольный орган преследовал цель защитить права и законные интересы третьих лиц по делу, восстановить их путем признания результатов аукциона недействительным, тем самым понудить  ответчиков разместить данный заказ заново.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Департамент строительного комплекса заявлял о том, что в настоящее время невозможно восстановить нарушенные права третьих лиц, поскольку контракт исполнен в полном объеме.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010  рассмотрение настоящего дела было отложено с целью получения документального подтверждения изложенной выше информации.

Во исполнение определения суда Департаментом строительного комплекса представлен полный пакет документов, подтверждающий исполнение  государственного контракта от 25.05.2009 №29, заключенного между  Департаментом строительного комплекса Тверской области,              ОАО Строительная фирма «ТВЕРЬАГРОСТРОЙ» и                                           ГУП «Тверьоблстройзаказчик» в полном объеме (акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, справки о стоимости работ и затрат по унифицированной форме № КС-3, документы о расчетах по контракту).

В суде апелляционной инстанции представитель УФАС по Тверской области на вопрос суда также пояснил, что ему известно о том, что вышеназванный контракт исполнен полностью.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, в связи с чем невозможно восстановить права и законные интересы третьих лиц по делу.

С учетом установленных по делу обстоятельств апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что нарушение порядка проведения торгов не может являться основанием для признания их недействительными, если имущественные права заинтересованных лиц не могут быть восстановлены.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 06 октября 2010 года по делу № А66-5618/2009 отменить.

В удовлетворении исковых требований Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области отказать.

Председательствующий

    А.Н.Шадрина

Судьи

    А.Я.Зайцева

    А.В.Романова