Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А05-5260/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

цены работ в соответствии с действующим законодательством.

На основании  вышеизложенных обстоятельств доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Вывод суда первой инстанции о том, что истцом пропущен срок исковой давности по счету-фактуре от 24.04.2007 № 00021, является обоснованным.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября       2010 года по делу № А05-5260/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Семаков и Ко» – без удовлетворения.

Председательствующий

    А.Н.Шадрина

Судьи                                                              

        А.Я.Зайцева

        Е.В.Носач