Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2011 по делу n А05-8165/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
истцом в суд доказательств, подтверждающих
факт урегулирования спора в досудебном
порядке.
В соответствии со статьёй 126 АПК РФ к исковому заявлению среди прочих прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. Договором от 04.03.2010 № 12 не установлен досудебный (претензионный) порядок, в нём стороны лишь предусмотрели возможность разрешения споров и разногласий путем переговоров (пункт 9.5). Вместе с тем претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определённую чётко прописанную процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон, в том числе и сроки рассмотрения претензии. Отсутствие такой чётко установленной процедуры не позволяет сторонам ссылаться на то, что они предусмотрели претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров. Федеральным законодательством обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования настоящего спора также не установлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем удовлетворил его в полном объёме. В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права (в том числе при разрешении вопроса о распределении судебных расходов) не допущено. В связи с этим оснований для изменения либо отмены обжалуемого решения не имеется. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 октября 2010 года по делу № А05-8165/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельский КоТЭК» - без удовлетворения. Председательствующий Л.Н. Рогатенко Судьи О.К. Елагина О.В. Митрофанов Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2011 по делу n А13-4967/2010. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|