Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу n А05-7376/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 февраля 2011 года г. Вологда Дело № А05-7376/2010 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2010 года по делу № А05-7376/2010 (судья Никитин С.Н.), у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ОАО «МРСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 21.09.2010, к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (далее – ОАО «АСК») о взыскании 1 359 052 руб. 85 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.01.2008 № 52-Э, оказанные в апреле 2010 года, а также 406 121 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда от 15 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «АСК» взыскано в пользу «ОАО «МРСК» 1 238 030 руб. 06 коп., в том числе 914 278 руб. 79 коп. долга и 323 751 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине. Кроме того, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с ОАО «МРСК» - 9153 руб. 71 коп.; с ОАО «АСК» - 19 498 руб. 03 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. ОАО «МРСК» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа во взыскании 444 774 руб. 06 коп. и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, также судом нарушены нормы материального права. Указывает, что отношения сторон по договору от 01.01.2008 № 52-Э являются длящимися, и при урегулировании разногласий спорные объемы могут включаться в тот месяц, в котором они урегулированы, так как это не противоречит условиям договора. Считает, что ответчик в нарушение пунктов 7.3 и 7.4 договора от 01.01.2008 № 52-Э разногласия по акту оказания услуг за апрель 2010 года представил без разбивки по конкретным потребителям, по которым имеются возражения относительно переданной электрической энергии. Кроме того, указанные разногласия представлены ОАО «АСК» с нарушением сроков, установленных договором от 01.01.2008 № 52-Э, что, по мнению истца, является недопустимым, поскольку свидетельствует об изменении условий указанного договора в одностороннем порядке. ОАО «МРСК» и ОАО «АСК» о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть жалобу в отсутствие своих представителей, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. ОАО «АСК» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «МРСК» – без удовлетворения. Как видно из материалов дела, правопредшественник ОАО «МРСК», открытое акционерное общество «Архэнерго» (далее – ОАО «Архэнерго») (Исполнитель), и ОАО «АСК» (Заказчик) 01.01.2008 заключили договор № 52-Э. В соответствии с пунктом 2.1 договора Исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заключивших с Исполнителем договоры по организации передачи электрической энергии (приложение № 15), а Заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. В пункте 2.4 договора стороны определили, что после заключения настоящего договора любые изменения состава Потребителей и существенных условий, указанных в пункте 2.4 договора, оформляются в виде дополнительных соглашений к настоящему договору (в целях достижения оперативности такие дополнительные соглашения могут заключаться, в том числе, путем обмена письмами или посредством направления Заказчиком изменений в письменной форме и их молчаливого акцепта Исполнителем). Порядок оплаты Исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, согласован в главе 5 договора, а порядок оплаты Заказчиком оказываемых по договору услуг - в главе 7 договора. Пункт 3.2.8 договора обязывает Заказчика своевременно и в полном размере производить оплату услуг Исполнителя. Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц. В пунктах 7.3 и 7.4 договора стороны установили, что Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов рассмотреть их и направить претензию по объему и качеству оказанных услуг. Согласно пункту 7.6 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 29.01.2008) стоимость услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя, подлежащим оплате заказчиком в расчетном месяце (S), определяется по формуле: S=(Тсод.хVд.(з.)м.+Тт.р.хVэ.)-Sпотери, где Тсод. - ставка для содержания электросетей индивидуального тарифа для исполнителя, Vд.(з.)м - величина договорной (заявленной) мощности для исполнителя, утвержденная балансом мощности, применяемая при расчетах за оказанные услуги в соответствии с постановлением органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и предусмотренная в приложении № 14; Тт.р. - ставка на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии индивидуального тарифа исполнителя, установленная органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов; Vэ. - объем электроэнергии, фактически переданной в данном расчетном периоде исполнителем; S потери - стоимость объемов потерь. В силу пункта 7.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, по согласованному сторонами графику платежей на основании счета и счета-фактуры, которые выставляются Исполнителем не позднее 5 дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг по передаче (в редакции протокола согласования разногласий от 29.01.2008). Пунктом 7.8 договора предусмотрено, что изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, указанных в пункте 7.6 договора и приложении № 9 к договору, в период действия договора не требует внесения изменений в договор, а измененный тариф вводится в действие со дня его установления, если решением регулирующего органа не установлен иной срок введения его в действие. Ответственность за неисполнение условий договора определена в главе 8 договора. Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008. Как установлено судом первой инстанции, истец в спорном периоде оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, направив ответчику для подписания акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2010 и акт (дополнительный) об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2010. Кроме того в адрес ответчика по каждому межрайонному отделению (далее - МРО) истцом были направлены ведомости снятия показаний и расчет объемов переданной электроэнергии на CD-дисках, что сторонами не оспаривается. Для оплаты оказанных услуг ОАО «МРСК» выставило счета-фактуры от 30.04.2010 № 15-в-0000000314 на сумму 327 098 641 руб. 15 коп. и № 15-в-0000000316 на - 30 403 руб. 54 коп. Счет-фактуру от 30.04.2010 № 15-в-0000000314 ответчик оплатил частично на сумму 326 350 111 руб. 09 коп., от оплаты счета-фактуры от 30.04.2010 № 15-в-0000000316 отказался, указав в письме от 25.05.2010 № 11/16-1/1537, что выставление дополнительных актов оказанных услуг и счетов-фактур условиями договора от 01.01.2008 № 52-Э не предусмотрено. Кроме того, ответчик в адрес истца направил протоколы разногласий, в которых указал, в каком объеме и на какую сумму им не принимаются услуги истца с разбивкой по каждому уровню напряжения. Вместе с тем, причин непринятия услуг истца в полном объеме ответчик не указал. Поскольку указанные счета-фактуры ответчиком были оплачены частично, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу пункта 4 указанной статьи к отношениям по договору на передачу электрической энергией правила параграфа, посвященного договору энергоснабжения, применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Пунктом 2 статьи 23 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) определено, что государственному регулированию, в частности, подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям. Согласно пункту 2 статьи 26 названного Закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. В силу пункта 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ утверждение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры, правил оказания этих услуг отнесено к полномочиям Правительства Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Между сторонами заключен договор на оказание услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2008 № 52-Э сроком действия до 31.12.2008. Вместе с тем, в силу положений пункта 32 Правил недискриминационного доступа отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора. Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их. Пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что оплата оказанных заказчику услуг производится им в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки и т.д.), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Как установлено судом первой инстанции, единые тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Архангельской области установлены постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 28.12.2009 № 77-э/4 «Об утверждении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области» (далее – Постановление № 77-э/4). В рассматриваемом случае истец обоснованно использовал при расчетах тариф, установленный Департаментом по тарифам и ценам Архангельской области. Федеральным законом от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (далее – Закон № 41-ФЗ) тарифы на электрическую энергию отнесены к сфере государственного регулирования, в связи с чем устанавливаются полномочными органами государственной власти (федеральными и региональными). На основании статьи 6 указанного закона органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии по указанным электрическим сетям. Правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) уполномочена осуществлять Федеральная служба по тарифам Российской Федерации. Полномочия по изданию правовых актов в сфере своей компетенции, в том числе по утверждению методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке, предоставлены этой службе пунктами 5.2, 5.2.1 Положения о Федеральной службе по тарифам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 332. Из пункта 6.13 Положения следует, что служба вправе давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к ее компетенции. Согласно пункту 50 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу n А05-11417/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|