Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по делу n А13-5945/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
поставщика оснований для применения пункта
41 Правил у Департамента не
имелось.
Лишение организации статуса гарантирующего поставщика при несоблюдении условий, указанных в абзаце первом пункта 40 Правил, является обязанностью Департамента. При таких обстоятельствах основания для признания недействительным приказа Департамента от 24.05.2010 № 15 отсутствуют, поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований МУП «Электросеть». Предприятие при подаче апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб. (по платежному поручению от 27.12.2010). В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы МУП «Электросеть» отказано, за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции подлежала уплате госпошлина в сумме 1000 руб., излишне уплаченная по названному платежному поручению госпошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, госпошлина в размере 1000 руб. относится на заявителя. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, апелляционной инстанцией не установлено. Следовательно, оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы предприятия не имеется. Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 декабря 2010 года по делу № А13-5945/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросеть» – без удовлетворения. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Электросеть» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 27.12.2010 № 4092 государственную пошлину в сумме 1000 рублей. Председательствующий Н.С. Чельцова Судьи А.Г. Кудин Н.Н. Осокина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по делу n А66-6009/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|