Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2011 по делу n А13-7128/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
за счет другого лица (потерпевшего), обязано
возвратить последнему неосновательно
приобретенное или сбереженное имущество
(неосновательное обогащение).
Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Поскольку ответчик не оспаривает тот факт, что вышеуказанный товар им переработан и не может быть возвращен истцу, то иск о взыскании неосновательного обогащения на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворен правомерно в размере 923 027 руб. 75 коп. исходя из фактического количества поступившего товара 163 400 кг, затрат, связанных с лабораторными исследованиям и услуг железной дороги по оформлению документации. Мнение ответчика о необходимости исключения из стоимости товара налога на добавленную стоимость не основано на законе. С учетом всего изложенного апелляционная инстанция считает, что доводы подателя жалобы несостоятельны, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 декабря 2010 года по делу № А13-7128/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроком» – без удовлетворения. Председательствующий А.В. Романова Судьи А.Я. Зайцева Е.В. Носач Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2011 по делу n А52-3845/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|