Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу n А52-3606/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лицом, значащимся в качестве его руководителя. В этот же день к обществу перешли права, вытекающие из этих ценных бумаг, поэтому ООО «Псковтранс» имело реальную возможность 08.07.2009 использовать эти векселя для погашения задолженности в связи с исполнением обязательств о возврате денежных средств.

Факт надлежащего отражения в бухгалтерских счетах общества получения и передачи векселей в сумме 30 000 000 руб. инспекцией не оспаривается, претензий к форме и содержанию векселей у налогового органа также не имеется.

Встречных проверок ООО «СтройИнвестПроект» и ООО «Омега Групп» на предмет отражения в бухгалтерском балансе выданных и полученных векселей налоговый орган не проводил.

В материалах дела отсутствуют доказательства подписания документов неуполномоченными или неустановленными лицами и признания данных сделок недействительными.

Факт нахождения ООО «СтройИнвестПроект» на стадии банкротства на дату передачи ему векселей также не свидетельствует о притворном характере данной сделки.

Таким образом, в рассматриваемом случае обстоятельства, подтверждающие недобросовестность контрагентов общества в отсутствие доказательств согласованности действий сторон, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, не могут являться достаточным основанием для отказа в применении вычетов по НДС.

Инспекцией не приведены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие об отсутствии реальных хозяйственных операций по передаче спорных векселей.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Инспекцией в ходе проверки не было установлено ни одного из обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности общества.

С учетом изложенного апелляционная коллегия полагает, что общество действовало с надлежащей долей осмотрительности, основания для сомнений в реальности осуществляемых вышеуказанными организациями хозяйственных операций не было.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности обстоятельств, положенных инспекцией в основу вынесенного решения от 22.06.2010 № 18-04/26131 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Поскольку решение от 22.06.2010 № 18-04/1875 об отказе в возмещении НДС принято по тем же основаниям, то и оно подлежит признанию недействительным.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 15 декабря                 2010 года по делу № А52-3606/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

А.Г. Кудин

Н.С. Чельцова