Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу n А05-11249/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
приказом Федеральной службы по
экологическому, технологическому и
атомному надзору от 05.04.2007 № 204 форме
Расчета платы за негативное воздействие на
окружающую среду в разделе 1 «Выбросы
загрязняющих веществ в атмосферный воздух
стационарными объектами» не установлена
обязанность хозяйствующих субъектов
отдельной строкой указывать превышение ПДВ
по отдельным стационарным источникам при
условии соблюдения нормативов ПДВ в целом
по хозяйствующему субъекту.
Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства (разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух от 01.04.2008 № 05-153/02-05, от 31.12.2008 № 05-153/02-05, от 18.02.2009 № 05-153/02-05 и приложения к ним; журналы учета стационарных источников загрязнения и их характеристик филиала ОАО «Грппа «Илим» в городе Коряжме за 2008-2009 годы; результаты расчетов выбросов загрязняющих веществ в атмосферу по результатам лабораторных замеров (г/с) в целом по предприятию (филиалу) за 2008-2009 годы), пришел к обоснованному выводу о том, что обществом не допущено превышение предельных нормативов выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух в целом по филиалу в городе Коряжме. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал недействительным предписание управления от 30.07.2010 № 141-150/2А-2010 об устранении выявленного нарушения. Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы управления не имеется. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 декабря 2010 года по делу № А05-11249/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области – без удовлетворения. Председательствующий О.Б. Ралько Судьи О.Ю. Пестерева О.А. Тарасова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу n А13-3489/97-02. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|