Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 по делу n А05-10659/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обязан составить счет-фактуру, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой, в том числе не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса; в иных случаях, определенных в установленном порядке.

      Таким образом,  в соответствии с  названными нормами счета-фактуры  составляются продавцами  товарами, являющимися плательщиками НДС.

      Из материалов дела следует, что Войсковая часть 52485 не является продавцом материалов, фактически материалы переданы Предприятию от имени  и по поручению заказчика по контрактам – ФГУ «Командование космических войск» и в рамках исполнения обязательств заказчика по указанным контрактам.  Однако, как установлено Инспекцией,                                 ФГУ «Командование космических войск»  не производило поставку товаров (работ, услуг) Предприятию, не оформляло  соответствующие первичные документы.

      Кроме того, проверкой установлено, что Войсковая часть 52485 не исчисляет и не уплачивает НДС (не является плательщиком НДС), не имеет ИНН и не зарегистрирована в качестве  налогоплательщика ( в счетах-фактурах указан ИНН Войсковой части 21692 - плательщика по Контрактам).

      Таким образом,  Войсковая часть 52485 в нарушение   положений главы 21 НК РФ  начислила на стоимость передаваемых Предприятию материалов НДС и выставила счета-фактуры к оплате.

      С учетом изложенного Инспекция пришла к  обоснованным выводам о том, что Предприятие приняло  в проверяемом периоде к вычету НДС при отсутствии первичных учетных документов, подтверждающих оприходование материалов, а также на основании неправомерно выставленных счетов-фактур.

      Апелляционный суд также считает обоснованным довод Инспекции о  том, что при проведении зачетов взаимных требований  и принятии  к вычету сумм налога в 2008 году в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 172, пункта 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 № 255-ФЗ) покупатель обязан уплатить продавцу выставленную  сумму НДС отдельным  платежным поручением. Проверкой установлено, что Предприятие  указанные требования  для применения вычета по НДС не выполнило и не перечислило сумму выставленного ему НДС отдельным платежным поручением.

Дело рассмотрено полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 января                   2011 года по делу № А05-10659/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление специального строительства № 35 при Федеральном агентстве специального строительства»   – без удовлетворения.

Председательствующий

            Т.В. Виноградова

Судьи

            О.Ю. Пестерева

            О.Б. Ралько