Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А13-82/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е31 марта 2011 года г. Вологда Дело № А13-82/2010 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Конановой Е.И., при участии от ответчика Гаврилова А.А. по доверенности от 15.01.2010 № 10-0/3-1-2-1/38, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Вологды на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 декабря 2010 года по делу № А13-82/2010 (судья Колтакова Н.А.),
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Алиот» (далее – ООО «Алиот») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации города Вологды (далее – Администрация) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи арендуемых муниципальных нежилых помещений (№№ позиций: 1-6, по экспликации к плану помещений), общей площадью 73,1 кв. метра, расположенных по адресу: город Вологда, улица Солодунова, дом 58, и просило понудить Администрацию абзац первый пункта 2.1 договора изложить в следующей редакции: «Цена имущества установлена в соответствии с рыночной стоимостью имущества на основании отчета общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный центр юридических услуг» (далее - ООО «Северо-Западный центр юридических услуг») от 02.11.2009 № 02-1/11 и составляет с учетом налога на добавленную стоимость (далее – НДС) 1 913 846 руб.». Определением суда от 24.03.2010 для устранения возникших разногласий по определению рыночной стоимости нежилых помещений по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз» (далее – ООО «Лаборатория судебных экспертиз») Шестакову Андрею Леонидовичу, производство по делу приостановлено. Этим же определением суда в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Купецков Андрей Евгеньевич. Определением суда от 08.06.2010 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в материалы дела заключения эксперта. Определением суда от 01.07.2010 в соответствие со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жирнов Игорь Николаевич. В судебном заседании 26.08.2010 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования, просил обязать Администрацию понудить заключить с истцом договор купли-продажи арендуемых муниципальных нежилых помещений (№№ позиций: 1-6, по экспликации к плану помещений), общей площадью 73,1 кв. метра, расположенных по адресу: город Вологда, улица Солодунова, дом 58, и изложить абзац первый пункта 2.1 договора купли-продажи в следующей редакции: «Цена имущества установлена в соответствии с рыночной стоимостью имущества на основании отчета ООО «Лаборатория судебных экспертиз» от 12.04.2010 № 120410-ЭОША-561 и составляет с учетом НДС 1 830 000 руб.» Уплата сумм НДС осуществляется покупателем самостоятельно на расчетный счет соответствующего уровня бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и внести изменения в «график погашения платежей» исходя из указанной суммы. Уточнение иска судом принято. Определением суда от 02.09.2010 назначена дополнительная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Лаборатория судебных экспертиз» Шестакову А.Л., производство по делу приостановлено. Этим же определением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Северо-Западный центр юридических услуг». В связи с возвратом 26.10.2010 заключения эксперта определением суда от 26.10.2010 возобновлено производство по делу. В судебном заседании 16.12.2010 истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил окончательную редакцию графика платежей, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75% годовых, то есть на дату рассмотрения дела. Решением от 27 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены, суд обязал Администрацию в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу заключить с ООО «Алиот» договор купли-продажи муниципальных нежилых помещений, общей площадью 73,1 кв. метра (№№ позиций: 1-6 по экспликации к плану помещений), расположенных на первом этаже жилого дома, по адресу: город Вологда, улица Солодунова, дом 58, являющихся собственностью муниципального образования «Город Вологда», изложив пункт 2.1 договора в следующей редакции: «Цена имущества установлена с учетом его рыночной стоимости в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта недвижимости и составляет 1 830 000 руб. с учетом НДС (1 550 847 руб. 46 коп. без учета НДС). Уплата сумм НДС осуществляется покупателем самостоятельно на расчетный счет соответствующего уровня бюджета в соответствии подпунктом 2 пункта 3 статьи 161 НК РФ. Текст приложения № 2 к договору (график погашения платежей, исходя из ставки равной 1/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ (10 % годовых) изложен в следующей редакции: Месяцы, годы Сумма основного долга (руб.) Ежемесячный платеж (руб.) Начисленные проценты (руб.) Общая сумма платежа (руб.) янв.2011 1550847,46р. 18462,47р. 4390,53р. 22853,00р. фев.2011 1532384,99р. 18462,47р. 3918,43р. 22380,90р. мар. 2011 1513922,52р. 18462,47р. 4285,99р. 22748,46р. апр. 2011 1495460,05р. 18462,47р. 4097,15р. 22559,62р. май. 2011 1476997,58р. 18462,47р. 4181,45р. 22643,92р. июн. 2011 1458535,11р. 18462,47р. 3995,99р. 22458,46р. июл. 2011 1440072,64р. 18462,47р. 4076,92р. 22539,39р. авг. 2011 1421610,17р. 18462,47р. 4024,65р. 22487,12р. сен. 2011 1403147,70р. 18462,47р. 3844,24р. 22306,71р. окт. 2011 1384685,23р. 18462,47р. 3920,11р. 22382,58р. ноя. 2011 1366222,76р. 18462,47р. 3743,08р. 22205,55р. дек. 2011 1347760,29р. 18462,47р. 3815,58р. 22278,05р. янв. 2012 1329297,82р. 18462,47р. 3753,03р. 22215,50р. фев. 2012 1310835,35 18462,47р. 3462,13р. 21924,60р. мар. 2012 1292372,88р. 18462,47р. 3648,78р. 22111,25р. апр. 2012 1273910,41р. 18462,47р. 3480,63р. 21943,10р. май. 2012 1255447,94р. 18462,47р. 3544,53р. 22007,00р. июн. 2012 1236985,47р. 18462,47р. 3379,74р. 21842,21р. июл. 2012 1218523,00р. 18462,47р. 3440,27р. 21902,74р. авг. 2012 1200060,53р. 18462,47р. 3388,15р. 21850,62р. сен. 2012 1181598,06р. 18462,47р. 3228,41р. 21690,88р. окт. 2012 1163135,59р. 18462,47р. 3283,90р. 21746,37р. ноя. 2012 1144673,12р. 18462,47р. 3127,52р. 21589,99р. дек. 2012 1126210,65р. 18462,47р. 3179,65р. 21642,12р. янв. 2013 1107748,18р. 18462,47р. 3136,09р. 21598,56р. фев. 2013 1089285,71р. 18462,47р. 2785,39р. 21247,86р. мар. 2013 1070823,24р. 18462,47р. 3031,55р. 21494,02р. апр. 2013 1052360,77р. 18462,47р. 2883,18р. 21345,65р. май. 2013 1033898,30р. 18462,47р. 2927,02р. 21389,49р. июн. 2013 1015435,83р. 18462,47р. 2782,02р. 21244,49р. июл. 2013 996973,36р. 18462,47р. 2822,48р. 21284,95р. авг. 2013 978510,89р. 18462,47р. 2770,21р. 21232,68р. сен. 2013 960048,42р. 18462,47р. 2630,27р. 21092,74р. окт. 2013 941585,95р. 18462,47р. 2665,68р. 21128,15р. ноя. 2013 923123,48р. 18462,47р. 2529,11р. 20991,58р. дек. 2013 904661,01р. 18462,47р. 2561,14р. 21023,61р. янв. 2014 886198,54р. 18462,47р. 2508,87р. 20971,34р. фев. 2014 867736,07р. 18462,47р. 2218,87р. 20681,34р. мар. 2014 849273,60р. 18462,47р. 2404,34р. 20866,81р. апр. 2014 830811,13р. 18462,47р. 2276,19р. 20738,66р. май. 2014 812348,66р. 18462,47р. 2299,80р. 20762,27р.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А13-17405/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|