Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу n А52-2837/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доводы общества о том, что в порту в месте, предназначенном для накопления груза, приобретаемого FSR Trade GmbH, работы по приемке, разгрузке, взвешиванию, очистке металлолома и очистке вагонов выполнялись силами общества. Факт нахождения в морском порту бригады, производящей погрузочно-разгрузочные работы, и техники ОАО «Псковвтормет», ответчиком также не опровергнут.

       Более того, факт оказания экспедиторских услуг для FSR Trade GmbH в рамках заключенного договора транспортного экспедирования от 02.03.2009                   № 1-03-09 подтверждается актами выполненных работ, оформленными обществом и иностранным контрагентом. В связи с этим утверждение инспекции о том, что фактически услуги оказывались обществом для              ООО «Втормет», не является обоснованным.

       Вывод ответчика о том, что целью заключения названного договора явилось предъявление вычетов по НДС, включенных в состав провозной платы за транспортировку железнодорожным транспортом, по мнению апелляционного суда, также не может быть признан обоснованным.

       Как усматривается в материалах дела, доставка металлолома производилась не только железнодорожным, но и автомобильным транспортом, при этом утверждение общества о том, что стоимость услуг, оказанных ОАО «Псковвтормет», превышала стоимость провозной платы железнодорожным транспортом, налоговым органом не оспаривалось.

       Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что совокупностью предъявленных документов общество подтвердило непосредственную связь оказанных им услуг с операциями по реализации товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, и правомерное применение налоговой ставки 0 процентов в отношении операций по оказанию этих услуг.

Следовательно, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы инспекции в рассматриваемом случае не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          решение Арбитражного суда Псковской области от 22 декабря          2010 года по делу № А52-2837/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области – без удовлетворения.  

Председательствующий                                                        О.А. Тарасова

Судьи                                                                                      Т.В. Виноградова

                                                                                                       О.Ю. Пестерева