Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу n А52-3883/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Необходимость выполнения спорных работ была согласована Учреждением в локальных сметных расчетах, утвержденных временно исполняющим обязанности начальника Учреждения - Жогаль С.Н. без возражений и скрепленных печатью Общества (т. 1, л. 13-42).

Факт выполнения работ на сумму 7 415 866 руб. 15 коп. подтвержден актами  формы КС-2 от 26.11.2008 №№ 1-27. Указанные акты подписаны представителями Заказчика без замечаний и возражений и удостоверены его печатью.

Выполнение работ Обществом также подтверждается представленными     в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ от 14.05.2008, от 12.06.2008, от 14.06.2008, бригадными актами сдачи-приемки выполненных работ от 27.05.2008, от 02.06.2008, от 14.06.2008 – 2 экземпляра, от 03.06.2008, от 06.06.2008, от 10.06.2008 - 2 экземпляра (т. 2, л. 4-5, 11-19), а также показаниями свидетелей Воробьевой Е.В., Федорович Е.А., Иванова А.В.

Принятие выполненных работ свидетельствует об их потребительской ценности для Учреждения и желании ими воспользоваться.

Поскольку задолженность на дату вынесения решения Учреждением не погашена, суд обоснованно взыскал долг в указанной сумме.

На основании изложенного, удовлетворение первоначальных исковых требований произведено судом первой инстанции обоснованно.

Поскольку оснований для отказа в удовлетворении встречных исковых требований у суда не имелось, в данной части решение суда подлежит отмене.

Государственная пошлина за рассмотрение дела и апелляционной жалобы подлежит распределению в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 11 февраля 2011 года по делу № А52-3883/2010 отменить в части отказа Федеральному государственному учреждению «Псковская квартирно-эксплуатационная часть района» в удовлетворении встречного иска.

Признать недействительным государственный контракт от 04.07.2008     № 105, заключенный между  Федеральным государственным учреждением «Псковская квартирно-эксплуатационная часть района» и обществом с ограниченной ответственностью «Технологии-СКС».

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технологии-СКС» о возмещении судебных издержек прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии-СКС» в пользу Федерального государственного учреждения «Псковская квартирно-эксплуатационная часть района» 4000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Псковская квартирно-эксплуатационная часть района» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии-СКС»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме    1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

       А.Н. Шадрина

Судьи

       А.Я. Зайцева

       Е.В. Носач