Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу n А13-9650/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

зарплаты, поэтому в расчете указана одна дата, подтверждающая всю сумму выплаченной зарплаты за период.

С этой даты начислялись пени за неперечисление суммы налога, о чем свидетельствуют приложения № 3, 5, 7 к решению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, обществом не приведены доводы и доказательства, каким образом указание только одной даты выплаты зарплаты при правильном определении суммы выплаченной зарплаты, исчисленного и удержанного налога и перечисленного, повлияло на права и обязанности налогового агента. Суд первой инстанции также не установил таких обстоятельств.

Частью 3 статьи 201 названного Кодекса определено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Апелляционная коллегия считает, что оспариваемое решение инспекции соответствует вышеприведенным нормам налогового законодательства и не нарушает права и законные интересы общества, поскольку доказательства обратного отсутствуют. Неправомерное неперечисление обществом в бюджет НДФЛ материалами дела подтверждено. В связи с этим обоснованно начислены пени и применена налоговая ответственность, предусмотренная статьей 123 НК РФ с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, установленных инспекцией при вынесении оспариваемого решения. Арифметический расчет сумм обществом не оспаривался.

С учетом изложенного выводы Арбитражного суда Вологодской области о том, что наличие или отсутствие недоимки по НДФЛ должно определяться на основании первичных документов, подтверждающих обстоятельства, с возникновением которых статья 226 НК РФ связывает возникновение обязанности по перечислению НДФЛ, в разрезе каждого физического лица с указанием дат выплат заработной платы, налоговым органом не подтверждено документально соответствие суммы налога, предложенной обществу к перечислению в бюджет, сумме налога, удержанного из доходов налогоплательщиков, не соответствуют приведенным выше нормам и установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Решение суда подлежит отмене, а обществу в удовлетворении его требований следует отказать.

В силу частей 5, 6 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения, нарушений норм процессуального права не установлено.

Как видно из материалов дела, общество при подаче заявления в суд первой инстанции в соответствии со статьей 333.21 НК РФ уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.08.2010 № 1422.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении требований обществу полностью отказано, понесенные им расходы по уплате госпошлины относятся на общество.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ инспекция освобождена от уплаты госпошлины в качестве истца и ответчика при обращении в арбитражный суд, госпошлина за рассмотрение дела в апелляционной инстанции не взыскивается.

Руководствуясь статьей 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 марта 2011 года по делу № А13-9650/2010 отменить полностью.

         Закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Северная ферма» в удовлетворении требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области от 31.03.2010 № 4 в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 123 Налогвого кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 746 936 руб. 24 коп., предложения уплатить налог на доходы физических лиц в размере                   7 374 128 руб. 45 коп., пени в размере 1 178 032 руб. 85 коп., отказать.

Председательствующий                                                               Н.С. Чельцова

Судьи                                                                                            Н.В. Мурахина

                                                                                                       Н.Н. Осокина