Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу n А66-7012/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 мая 2011 года г. Вологда Дело № А66-7012/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2011 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Конановой Е.И. при участии в Арбитражном суде Тверской области от прокуратуры Тверской области Филипповой В.М. по удостоверению от 14.11.2008 № 057478, от Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Конаковского района Рябовой А.Г. по доверенности от 08.04.2011 № 232; от администрации Конаковского района Тверской области Рябовой А.Г. по доверенности от 09.03.2010 № 666, в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде - от общества с ограниченной ответственностью «Огурцово» Харламова А.В. по доверенности от 20.05.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Огурцово» и комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Конаковского района на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 марта 2011 года по делу № А66-7012/2010 (судья Борцова Н.А., арбитражные заседатели Кшинин В.В., Четверкина А.Г.), у с т а н о в и л:
прокурор Тверской области обратился в Арбитражный суд Тверской области в защиту интересов Российской Федерации (далее – Прокурор) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области обратились в Арбитражный суд Тверской области к комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Конаковского района Тверской области (далее - Комитет) и обществу с ограниченной ответственностью «Огурцово» (далее - Общество) с исковыми требованиями: признать недействительным договора от 28.05.2009 купли - продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, заключенного Комитетом и Обществом, в отношении семи земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Тверская область, Конаковский район, Старомелковское сельское поселение, общей площадью 1 956 167 кв. м с кадастровыми номерами: 69:15:000014:0188 (площадь 149 000 кв.м); 69:15:000014:0189 (площадь 71 000 кв.м); 69:15:000014:0190 (площадь 10 000 кв.м); 69:15:000014:0191 (площадь 113 000 кв.м); 69:15:000014:0192 (площадь 24 000 кв.м); 69:15:0000014:385 (площадь 1 580 167 кв.м); 69:15:000014:0194 (площадь 9000 кв.м); признать недействительным в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированное право собственности Общества на земельные участки, расположенные по адресу: Тверская область, Конаковский район, Старомелковское сельское поселение, с кадастровыми номерами: 69:15:000014:0188 (площадь 149 000 кв.м); 69:15:000014:0189 (площадь 71 000 кв.м); 69:15:000014:0190 (площадь 10 000 кв.м); 69:15:000014:0191 (площадь 113 000 кв.м); 69:15:000014:0192 (площадь 24 000 кв.м); 69:15:0000014:385 (площадь 1 580 167 кв.м); 69:15:000014:0194 (площадь 9000 кв.м). В качестве третьих лиц в иске указаны: администрации Конаковского района (далее – Администрация); Российская академии сельскохозяйственных наук (далее – РАСН); Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области. Определениями суда от 28.07.2010, 29.09.2010, 11.11.2010, 23.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие «Опытно - производственное хозяйство «Редкинское» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ФГУП «ОПХ «Редкинское»), наименование которого изменено на государственное унитарное предприятие «Редкинское-Агро» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ГУП «Редкинское-Агро»); произведена замена третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – ФСГР); произведена замена истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее – Теруправление). Решением от 23.03.2011 суд признал договор от 28.05.2009 купли - продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, заключенный Комитетом и Обществом, недействительным. В остальной части в удовлетворении иска отказал. Взыскал с Общества в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины. Общество и Комитет с судебным актом не согласились и обратились с апелляционными жалобами. Общество в жалобе ссылалось на нарушение судом норм процессуального и материального права и просило решение отменить полностью и прекратить производство по делу. Доводы подателя жалобы сводились к следующему. Суд необоснованно указал, что спорные земельные участки являются федеральной собственностью. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в период действия Федерального закона от 17.07.2001 № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» возникло право федеральной собственности в отношении спорных земельных участков. Ответчик доказал, что в указанный период являлся арендатором данных участков что не было принято судом во внимание. С момента вступления в силу изменений к Федеральному закону от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 137-ФЗ), внесенные Федеральным законом Российской Федерации от 17.04.2006 № 53 (далее – Закон № 53-ФЗ), спорные земельные участки также не обладали критериями, позволяющими отнести их к федеральной собственности. Суд первой инстанции установил, что передача прав и обязанностей из договора аренды спорных земельных участков от ФГУП «ОПХ «Редкинское» в пользу Общества является законной. Однако данный вывод не положил в основу решения, которым надо было отказать в иске. Суд нарушил нормы процессуального права, поскольку не рассмотрел и не принял отказ истца от иска, который поступил в суд 21.09.2010. Кроме того, суд не учел, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области 11.11.2010 ликвидировано, и необоснованно не прекратил производство по делу на основании пункта 1 статьи 150 АПК РФ по ходатайству Общества. В нарушение статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд произвел замену истца на Теруправление в отсутствие надлежащих документов. По мнению подателя жалобы, надлежащим истцом по делу является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Прокурор избрал ненадлежащий способ защиты права. В силу статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Общество является добросовестным приобретателем, так как отвечает всем установленным признакам: возмездность приобретения имущества; отсутствие права контрагента на отчуждение имущества; неосведомленность об отсутствии права контрагента на отчуждение имущества. Комитет в жалобе ссылался на неправильное применение судом норм материального права, просил изменить решение в части признания договора недействительным и принять судебный акт об отказе в иске. По мнению подателя жалобы, Администрация выступала в отношениях с Обществом как арендодатель, обладающий правом предоставления соответствующих земельных участков и правом на принятие решения о продаже земельных участков. Прокурор обратился в арбитражный суд с иском в интересах Российской Федерации, которая в лице своих органов произвела государственную регистрацию права собственности Общества на указанное имущество и фактически признала его. Суд нарушил нормы процессуального права и не привлек к участию в деле в качестве истца РАСН, определив ее процессуальное положение как третьего лица. Суд также необоснованно не принял во внимание довод Общества о ненадлежащем истце и произвел процессуальное правопреемство в нарушение статьи 48 АПК РФ. Представители Общества, Комитета и Администрации в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали доводы и требования жалоб. Прокурор в отзыве и в судебном заседании апелляционной инстанции возразил против доводов и требований подателей жалоб Общества и Комитета, просил решение суда оставить без изменения. Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ. Выслушав Прокурора, представителей Общества, Комитета, Администрации, исследовав доказательства по делу, доводы жалоб и отзыва на них, проверив законность и обоснованность решения от 23.03.2011, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта. Как следует из материалов дела, ФГУП «ОПХ «Редкинское» создано в соответствии с приказом РАСН от 18.09.1991 № 45-пк. В соответствии с пунктом 3.1 Устава имущество ФГУП «ОПХ «Редкинское» находится в федеральной собственности, а также в собственности Академии, является неделимым, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения. Земельные участки предоставлены ему в бессрочное постоянное пользование. На основании постановления администрации города Конаково и Конаковского района Тверской области от 23.02.1993 № 119 ФГУП «ОПХ «Редкинское» переданы в постоянное (бессрочное) пользование для ведения сельского хозяйства земли общей площадью 9260 га, в том числе 5416 га сельскохозяйственных угодий, и выдано соответствующее свидетельство от 05.11.1993 № 27994. Право постоянного (бессрочного) пользования ФГУП «ОПХ «Редкинское» на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 912,1 га с кадастровым номером 69:15:000000:0022, находящийся в Городенском и Турыгинском сельских округах Конаковского района Тверской области, переоформлено по его ходатайству на право аренды постановлением главы Конаковского района от 22.04.2005 № 348. Администрация (арендодатель) и ФГУП «ОПХ «Редкинское» (арендатор) 29.04.2005 подписали договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка. По условиям договора арендатору передан земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 912,1 га с кадастровым номером 69:15:000000:0022, находящийся в Городенском и Турыгинском сельских округах Конаковского района Тверской области, в аренду сроком по 22.04.2054. В силу пунктов 1.1, 1.2 и 1.3 договора земельный участок предоставлен для ведения сельского хозяйства, на участке строения отсутствуют. Имеется ограничение в пользование: водоохранная зона Иваньковского водохранилища (постановление администрации Тверской области от 20.10.1997 № 579 «О водоохранных зонах водных объектов» (с изменениями от 30.03.1998); часть участка площадью 107 000 кв.м охранная зона ВЛ-35 кВ. Суд установил, что земельный участок площадью 912,1 га с кадастровым номером 69:15:000000:0022, находящийся в Городенском и Турыгинском сельских округах Конаковского района Тверской области, размежеван на 31 самостоятельный земельный участок с присвоением им кадастровых номеров с 69:15:000013:0180 по 69:15:000013:0211. В связи с этим стороны 25.08.2005 подписали дополнительное соглашение к договору от 29.04.2005, которым изменили пункты 1.1 и 8.3, указав земельные участки с кадастровыми номерами с 69:15:000013:0180 по 69:15:000013:0211. ФГУП «ОПХ «Редкинское» и Общество 09.09.2005 подписали договор № 7 передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка. По условиям данного договора ФГУП «ОПХ «Редкинское» передает Обществу права и обязанности по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 29.04.2005 в части земельных участков общей площадью 1 956 167 кв. м, расположенных по адресу: Тверская область, Конаковский район, Турыгинский с/о, с кадастровыми номерами: 69:15:000014:0188 (площадь 149 000 кв.м); 69:15:000014:0189 (площадь 71 000 кв.м); 69:15:000014:0190 (площадь 10 000 кв.м); 69:15:000014:0191 (площадь 113 000 кв.м); 69:15:000014:0192 (площадь 24 000 кв.м); 69:15:0000014:0193 (площадь 1 788 000 кв.м); 69:15:000014:0194 (площадь 9000 кв.м). Постановлением Администрации от 28.05.2009 № 622 прекращено право аренды Общества на земельные участки, расположенные по адресу: Тверская область, Конаковский район, Старомелковское сельское поселение, с кадастровыми номерами: 69:15:000014:0188 (площадь 149 000 кв.м); 69:15:000014:0189 (площадь 71 000 кв.м); 69:15:000014:0190 (площадь 10 000 кв.м); 69:15:000014:0191 (площадь 113 000 кв.м); 69:15:000014:0192 (площадь 24 000 кв.м); 69:15:0000014:385 (площадь 1 580 167 кв.м); 69:15:000014:0194 (площадь 9000 кв.м). Указанным постановлением вышеназванные земельные участки предоставлены Обществу в собственность по рыночной стоимости, а 28.05.2009 Комитет и Общество подписали соответствующий договор купли-продажи земельных участков. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Общества на земельные участки, расположенные по адресу: Тверская область, Конаковский район, Старомелковское сельское поселение, с кадастровыми номерами: 69:15:000014:0188 (площадь 149 000 кв.м); 69:15:000014:0189 (площадь 71 000 кв.м); 69:15:000014:0190 (площадь 10 000 кв.м); 69:15:000014:0191 (площадь 113 000 кв.м); 69:15:000014:0192 (площадь 24 000 кв.м); 69:15:0000014:385 (площадь 1 580 167 кв.м); 69:15:000014:0194 (площадь 9000 кв.м). Соглашением Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу n А05-2143/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|