Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу n А44-5351/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

раздела 7;

- соответствие прямых участков измерительных трубопроводов требованиям раздела 7;

- соответствие алгоритма обработки результатов измерений и расчета объема природного газа при отсутствии вычислительного устройства требованиям раздела 9.

По результатам проверки реализации МВИ составляют акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований настоящих Правил в соответствии с Приложением В (пункт 10.3 Правил по метрологии).

Из материалов дела видно, что в результате проведённой 25.02.2010 проверки узла учёта газа представителями истца и ответчика выявлены несоответствия его требованиям действующей нормативно-технической документации, а именно Правилам по метрологии.

Дав в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ надлежащую оценку акту обследования узла учёта газа от 25.02.2010, приняв во внимание то, что доказательств урегулирования разногласий по количеству газа путём обращения в указанное в договоре экспертное учреждение и в арбитражный суд ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно признал расчёт количества газа, произведённый истцом исходя из объёмов, указанных в актах поданного-принятого газа, правомерным.

Задолженность ответчика в заявленной сумме подтверждается  материалами дела в их совокупности, в том числе договорами поставки газа, счетами-фактурами, актами поданного-принятого газа.

Доказательств оплаты данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере Предприятие суду не представило.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в полном объёме.

В связи с просрочкой оплаты предоставленных услуг ответчику на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2010 по 04.02.2011 в размере                  38 564 руб. 21 коп.

В силу пункта 1 стать 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку факт наличия долга и просрочка его оплаты подтверждаются материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2010 по 12.10.2010 в размере 38654 руб. 21 коп. заявлено правомерно.

Расчёт процентов проверен судом и обоснованно признан правильным.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 53 319 руб. 91 коп. правомерно принят судом в порядке статьи 49                 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Прекращение производства по делу в указанной части соответствует подпункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда по существу заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 10 февраля                 2011 года по делу № А44-5351/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Пассажирского автотранспорта - 2 Великого Новгорода - без удовлетворения.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         О.К. Елагина

         И.Н. Моисеева