Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу n А13-12757/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

прекращается новацией тогда, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части 1 статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (часть 2 статьи 431 ГК РФ).

Как следует из переписки сторон,  на заключение договора новации была направлена воля сторон. Из буквального прочтения условий договора новации видно, что его условия исключают какую-либо другую его природу, и кроме того, данный договор был одобрен единственным участником ООО «Олимпик Гранд» в соответствии с решением от 27.05.2009.

Как видно из материалов дела, истец, ссылаясь на пункт 1 Информационного письма № 103, полагает, что обязательства по кредитным договорам не могут быть новированы в заемное обязательство.

Как правильно отмечено судом, договором новации изменены сроки платежей, порядок уплаты, размеры платежей (процентов, неустойки).

В рассматриваемом случае сумма договора новации включает обязательства по семи кредитным договорам.

Заключение указанного договора произведено в соответствии со статьей 818 ГК РФ, предусматривающей возможность сторон, участвующих в сделке, новировать любой договор в новое обязательство.

В соответствии с пунктом 2 данной нормы замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации                 (статья 414)  и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Отсутствие в договоре наименований «займ» и «заемное обязательство»  не лишает договор новации признаков заемного обязательства.

Поскольку суммируемые кредитные обязательства представляли собой несколько самостоятельных правоотношений, а новое гражданско-правовое отношение представляет одно, имеющее новый предмет исполнения (новую сумму займа), суммирование данных обязательств в единое заемное обязательство можно квалифицировать как новацию.

Данный вывод подтверждается судебной практикой, в том числе Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.1997 № 3544/96.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809  ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Помимо процентов за пользование заемными средствами в договоре могут быть предусмотрены и иные платежи.

Ответчиком в материалы дела представлено определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.06.2010 по делу № А13-17380/2009, в соответствии с которым требования Банка по договору новации от 27.05.2009 в общей сумме 415 451 922 руб. 53 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО «Олимпик Гранд», при этом арбитражным судом проверялась законность и действительность договора новации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что истец был предварительно ознакомлен с условиями оспариваемого договора ипотеки и договора новации, проекты договоров одобрены решением общего собрания участников ООО «Краны и компоненты» от 27.05.2009 без изменений и замечаний.

Положениями семи кредитных договоров предусмотрено внесение платы за обслуживание ссудного счета, то есть за оказание Банком услуг, договор носит смешанный характер.

Обязанность по внесению платы за обслуживание ссудного счета возникла из кредитных договоров, включена в состав суммы договора новации, следовательно, может быть новирована в заемное обязательство.

Ссылка подателя жалобы на то, что в договоре новации сохранены дополнительные обязательства в виде неустоек, судом первой инстанции обоснованно оценены как несостоятельные.

Из справки Банка от 28.02.2011 следует, что в состав новированной суммы включается неустойка.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Обязательство по уплате неустойки представляет собой денежное обязательство, возникшее в связи с неисполнением основного обязательства по договору, включено в условия кредитных договоров.

Статьей 414 ГК РФ не установлено запрета на новацию обязательства по уплате неустойки.

В пункте 5 Информационного письма № 103 разъяснено, что обязательство по уплате неустойки может быть новировано в заемное обязательство в порядке статьи 414 ГК РФ.

 Следовательно, неустойка, обязанность по уплате которой возникла в связи с ненадлежащим исполнением кредитных договоров, может быть новирована в заемное обязательство.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы истца о том, что  поскольку в пункте 1.3 договора новации определен способ расчетов в виде передачи Заемщиком Кредитору векселей Банка, то договор новации содержит элементы соглашения об отступном. 

В силу статьи 861 ГК РФ безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно статье 815 ГК РФ под векселем понимается ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Вексель может выступать в качестве предмета залога, передаваться в счет оплаты задолженности, то есть использоваться в качестве средства платежа.

В пункте 35 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что в случаях, когда предусматривается, что одна сторона передает товары, а другая передает вексель на согласованных условиях, то обязательства последней считаются исполненными при совершении этих действий. Обязанность должника уплатить денежную сумму может быть прекращена выдачей (передачей) или акцептом векселя на согласованных с кредитором условиях. В этом случае денежное обязательство по договору следует считать прекращенным на основании статьи 409 ГК РФ (отступное), если сторона, выдавшая (передавшая) вексель, не несет по нему ответственности, либо на основании статьи 414  ГК РФ (новация), если эта сторона принимает на себя ответственность по векселю.

В соответствии со статьей 862 ГК РФ стороны по договору вправе избрать и установить в договоре любую из форм расчетов.

Возможность возврата кредитору денежной суммы путем передачи простых векселей свидетельствует об использовании сторонами векселя как средства платежа, что не противоречит положениям гражданского законодательства.

В договоре новации векселя индивидуально не определены, определены только как векселя Сбербанка России. Обязанным по векселю лицом Заемщик не является.

Включение в договор соглашения об оплате долга с использованием векселей изменяет способ исполнения первоначального обязательства.

Из материалов следует и не оспаривается сторонами, что векселя Банка по договору новации кредитору не передавались.

Неприменение сторонами указанного способа прекращения обязательства, предусмотренного договором новации, не свидетельствует об отсутствии новации, а также не свидетельствует о том, что заключено соглашение об отступном, поскольку должны передаваться векселя, обязанным по которым выступает Банк, а не векселя третьего лица.

В силу пункта 2 Информационного письма № 103 обязательство прекращается новацией тогда, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством.

Как установлено судом, при заключении договора новации Банк и               ООО «Олимпик Гранд»  выразили намерение о прекращении обязательств по ранее заключенным кредитным договорам и заключили договор, которым новировали обязательства по возврату кредита, процентов по кредиту, начисленной неустойки, платы за обслуживание ссудным счетом в одно заемное обязательство по уплате суммы 378 631 539 руб. 13 коп.

Предложение о заключении договора новации поступило от                         ООО «Олимпик Гранд» в письме от 29.04.2009 (том 3, лист 106).

На основании договора новации возникло новое заемное обязательство по оплате указанной суммы, действие ранее заключенных кредитных договоров в соответствии с пунктом 1.4 договора новации прекратилось.

Пунктом 4.4 договора новации предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму новации и уплатить проценты и иные платежи, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору новации, а также по договорам о предоставлении кредита и/или договорам поручительства и/или договорам о предоставлении банковских гарантий/контргарантий/поручительств, которые заключены и могут быть заключены в течение срока действия договора новации между заемщиком и кредитором.

Указанные положения договора новации с учетом выраженной сторонами в пункте 1.4 кредитного договора воли о прекращении действия семи кредитных договоров, поименованных в пунктах 1.1 и 1.4 договора, не свидетельствуют о сохранении действия указанных выше семи кредитных договоров.

По общему правилу новация прекращает и дополнительные обязательства, связанные с первоначальным. В то же время стороны своим соглашением могут предусмотреть сохранение в силе дополнительных обязательств, существовавших между ними (пункт 3 статьи 414 ГК РФ, пункт 6  Информационного письма № 103).

Поручительство представляет собой обязательство третьего лица (поручителя) отвечать перед кредитором должника за исполнение последним его обязательства (статья 361 ГК РФ). Таким образом, поручительство, данное поручителем по первоначальному обязательству (по оплате поставленных товаров), не является обязательством, существовавшим между кредитором и должником.

Кроме того, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (пункт 1 статьи 367 ГК РФ).

К тому же обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

Договор поручительства заключается в пользу третьего лица и действует в отношении тех обязательств, в обеспечение которых он был заключен. И с момента заключения соглашения о новации договор поручительства прекращает действовать, если отсутствует согласие поручителя на сохранение его действия (пункт 2  Информационного письма № 103).

Соглашение о новации не содержит положений, предусматривающих сохранение действия обязательств, обеспечивающих исполнение по семи кредитным договорам, в пункте 5.1 договора новации определен перечень вновь заключаемых обеспечительных договоров.

Банк в дополнении к отзыву от 20.04.2011 (том 3, листы 34-36) отразил, что дополнительные обязательства, обеспечивающие исполнение семи кредитных договоров, прекратились.

Пунктом 3 статьи 339 ГК РФ предусмотрено, что договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 16.07.1998                        № 102-ФЗ «Об ипотеке» (далее – Закон об ипотеке) и пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрационная запись об ипотеке погашается на основании заявления законного владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя либо на основании решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Банком представлены сведения по заключенным сторонами договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по семи кредитным договорам (том 3, лист 107).

Управлением проверены данные о наличии записей об ипотеках в отношении заложенного по семи кредитным договорам имущества и в дополнениях к отзыву отражены результаты проверки.  

Данные обстоятельства дополнительно подтверждают наличие воли сторон на прекращение обязательств по семи кредитным договорам, прекращение акцессорных обязательств, обеспечивающих их исполнение.

Судом первой инстанции правильно отмечено, что поскольку кредитные договоры прекратили действие в силу пункта 1.4 договора новации, то оснований для выделения из суммы договора новации