Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2011 по делу n А05-3800/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

причин аварии, о результатах рассмотрения исков ООО «КонКор» о возмещении собственного ущерба в результате аварии.

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, ГК РФ установлена презумпция вины причинителя вреда.

Поскольку причинная связь между действиями (бездействием) ответчика установлена, а отсутствие вины не доказано, оснований для принятия вышеописанных доводов  жалобы не имеется.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, они не опровергают правильность выводов суда и не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного решения.

На основании части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 3 статья 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со статьёй 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол). Протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

Статьёй 164 АПК РФ предусмотрено, что после завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям. Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу.

Протокол судебного заседания от 02.08.2011 не содержит данных о проведении прений, несмотря на то, что в судебном заседании присутствовали представители сторон и третьих лиц (т.1, л.158).

Вместе с тем проведение прений зафиксировано на аудиозаписи судебного заседания.

Таким образом, отсутствие сведений о проведении прений в письменном протоколе судебного заседания нельзя признать существенным процессуальным нарушением.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и существенных нарушений процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 августа 2011 года по делу № А05-3800/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КонКор» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   В.И. Смирнов

Судьи                                                                                                 А.В. Журавлев

                                                                                                 И.Н. Моисеева