Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу n А13-14429/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

размещения порта в соответствии с земельным законодательством.

Из поступивших от Кадастровой палаты письменных пояснений, а также из пояснений представителя Кадастровой палаты, полученных в судебном заседании, следует, что в селе Горицы не формировался земельный участок для размещения порта. В Государственном кадастре недвижимости имеются лишь сведения о том, что в селе Горицы сформирован земельный участок под туристическим причалом. Данный туристический причал не является спорным объектом.

Указанное обстоятельство подтверждается также письмом Администрации Кирилловского муниципального района Вологодской области от 16.01.2013 № 46.

Из того, что судом установлено и материалами дела подтверждается отсутствие в селе Горицы порта, следует, что спорный причал в состав какого-либо порта не входит. При таких обстоятельствах норма пункта 3 статьи 53 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям не применима.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 апреля                 2013 года по делу № А13-11429/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Череповецкий пассажирский порт»  – без удовлетворения.

Председательствующий

    Е.В. Носач                                                                                       

Судьи                                                              

    А.Я. Зайцева

    А.В. Романова