Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по делу n А13-5850/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

компании Astromoon Limited в размере 20,86 % уставного капитала (20 400 000 * 20,86% = 4 255 440).

Налоговым органом принято во внимание, что всего компаниями Astromoon Limited и Astrozone Limited передано 24 655 440 штук акций                      ОАО «Северсталь» в качестве вклада в безналичной форме в компании Loranel Limited и Astroshine Limited, в том числе: 20 400 000 штук акций                                    ОАО «Северсталь» в качестве вклада Astrozone Limited в безналичной форме в компанию Astroshine Limited; 4 255 440 штук акций ОАО «Северсталь» из                   20 400 000 штук в качестве вклада Astromoon Limited безналичной форме в компанию Loranel Limited - с учетом владения ООО «Капитал».

Исходя из того, что все  резолюции по передаче акций ОАО «Северсталь» как от ООО «Алгоритм», так и ООО «Капитал» в иностранные компании подписаны одним и тем же физическим лицом, акции по данным передачам обезличены, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и механизм передачи акций, их  объемы и стоимость,  апелляционная инстанция считает, что пропорциональный расчет исходя из доли владения в капитале компании Astromoon Limited того или иного российского общества, не нарушает прав общества.

При этом арифметический расчет, а также достоверность используемых для него источников общество не опровергает.

Цена акций ОАО «Северсталь» правомерно определена инспекцией  по стоимости, установленной сторонами сделки, и с учетом информации                        ОАО «Московская Биржа ММВБ-РТС».

Обществом при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в подтверждение своей позиции, в том числе о том, что только с 01.01.2015 введено понятие «лицо, имеющее фактическое право на доход», представлены апостилированные письма, полученные ПАО «Северсталь» от компаний Astroshine Limited и Loranel Limited от 11.08.2015, ответ на запрос о предоставлении информации ПАО «Северсталь» от 19.08.2015, письмо компании Astroshine Limited от 08.06.2015, письмо компании Loranel Limited от 08.06.2015.

Вместе с тем указанные документы не опровергают выводы налогового органа, изложенные в его решении от 01.11.2013 № 06-21/19, поскольку не относятся к периоду налоговой проверки, кроме того, в них усматривается информация о выплате ПАО «Северсталь» дивидентов, что также не входило в предмет выездной налоговой проверки деятельности ООО «Капитал».

С учетом изложенного апелляционная коллегия считает правомерным и  документально подтвержденным вывод налогового органа о неисполнении обществом обязанности налогового агента по исчислению, удержанию у иностранных организаций и перечислению в бюджет сумм налога иностранной организации от источников в Российской Федерации с доходов, распределенных в виде имущества организаций (передачи акций) в пользу иностранных компаний  Anters Associates Limited и Lanton Enterprises Limited, что свидетельствует об обоснованности предложения обществу уплатить налог на прибыль организаций с доходов иностранных организаций в сумме 214 068 945 руб.

На основании статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 75 указанного Кодекса сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с наличием у общества обязанности по удержанию и уплате налога на прибыль организаций с доходов иностранных организаций в сумме 214 068 945 руб. правомерным является и начисление пеней из-за несвоевременного исполнения данной обязанности.

Вместе с тем в рассматриваемом случае, как правильно отметил суд первой инстанции, считая датой получения спорного дохода 13.03.2009, налоговый орган пени в размере 104 060 698 руб. начислил за период с 14.03.2009 по 01.11.2013, то есть со дня, следующего за днем выплаты дохода (том 1, лист 248).

Однако в силу пункта 2 статьи 287 НК РФ, действующей в спорный период, было установлено, что налоговый агент обязан перечислить соответствующую сумму налога в течение трех дней после дня выплаты (перечисления) денежных средств иностранной организации или иного получения доходов иностранной организацией, что не отрицается и налоговым органом.

Следовательно, правомерным является начисление пеней за период, установленный с учетом пункта 2 статьи 287 НК РФ в приведенной выше редакции. В остальной части размер пеней не соответствует налоговому законодательству, и решение налогового органа от 01.11.2013 № 06-21/19 в указанной части признано верно судом первой инстанции  недействительным.

С учетом изложенных обстоятельств отсутствуют основания и для возложения на налоговый орган обязанности устранить допущенные нарушения права и законных интересов ООО «Капитал», в том числе путем принятия решений о возврате налога на прибыль организаций с доходов иностранных организаций в сумме 214 068 945 руб. и соответствующих пеней.

Руководствуясь статьями 269, 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 апреля                       2015 года по делу № А13-5850/2014 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области от 01.11.2013 № 06-21/19 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области  от 11.02.2014 № 07-09/01477@ в части предложения обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» уплатить налог на прибыль организаций с доходов иностранных организаций в сумме 214 068 945 руб. и начисления пеней в соответствующей сумме с учетом требования пункта 2 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на 13.03.2009, а также в части возложения на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области обязанности устранить допущенные нарушения права и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Капитал»,  в том числе путем принятия решений о возврате налога на прибыль организаций с доходов иностранных организаций в сумме 214 068 945 руб. и соответствующих пеней.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Капитал»  в признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области от 01.11.2013 № 06-21/19 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области от 11.02.2014                       № 07-09/01477@ в части предложения уплатить налог на прибыль организаций с доходов иностранных организаций в сумме 214 068 945 руб., а также соответствующие пени за период, определенный с учетом пункта 2 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на 13.03.2009.

В остальной части решение суда от 29 апреля 2015 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                       Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Т.В. Виноградова

В.И. Смирнов

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по делу n А44-2942/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также