Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу n А13-12490/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 21), при рассмотрении требований о привлечении собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидируемого учреждения необходимо учитывать требования статей 63, 64 ГК РФ.

Пунктами 1, 2, 6 статьи 63 и пунктом 5 статьи 64 ГК РФ определено, что правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого учреждения обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации учреждения.

Из материалов дела видно, что в связи с началом проведения ликвидационных процедур в отношении Компании исполнительное производство  в отношении должника было окончено, исполнительный лист направлен в ликвидационную  комиссию. Данные обстоятельства известны  сторонам и существовали на момент принятия оспариваемого судебного решения.

С момента вынесения судебного акта по делу № А13-3754/2008  до настоящего времени основным должником не уплачено 3 108 782 руб. 73 коп.

Из пунктов 3 и 11 Постановления № 21 следует, что для разрешения настоящего спора необходимо установить, возможно ли погашение задолженности Компании за счет ее денежных средств, находящихся на счетах. В соответствии с частью 2 пункта 11 Постановления № 21 судам следует учитывать, что в порядке, установленном пунктом 3 статьи 63 ГК РФ, не может быть продано как имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления, так и имущество, приобретенное учреждением за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, так как учреждение отвечает по своим долгам только находящимися в его распоряжении денежными средствами.

В связи с этим необходимо выяснить, имеются ли денежные средства на счетах Компании в банках. При отсутствии или недостаточности денежных средств у основного должника наступают последствия, установленные статьями 120 и 399 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что ликвидационной  комиссией 15.04.2009 составлен  промежуточный  ликвидационный  бухгалтерский баланс на 31.03.2009, согласно которому  дебиторская  задолженность, платежи по которой  ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты, составляет 37 450 000 руб., при этом кредиторская задолженность – 34 653 000 руб. с учетом заявленной  истцом суммы. Данный баланс предоставлен собственнику на утверждение.

У Компании на сегодняшний день имеются три действующий счета  в банках, по которым согласно карточкам счетов происходит движение денежных средств: как по операции дебет, так и по операции кредит.

Согласно сведениям, предоставленным Компанией по  состоянию счетов в банках по 14.07.2009,  оплачено требований  по первой очереди в размере 35 500 руб., погашение долгов осуществляется по мере поступления  средств на счета.

Апелляционная инстанция считает, в связи с тем, что объективных доказательств, свидетельствующих о том, что у Компании отсутствуют либо находятся в недостаточном количестве денежные средства для погашения заявленной задолженности, в материалах дела не содержится, оснований для применения последствий, установленных статьями 120 и 399 ГК РФ, не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что в состав заявленных ко взысканию с Муниципального образования 4 864 791 руб. 49 коп. входит в том числе и сумма задолженности в размере  1 756 008 руб. 76 коп., которая предъявлена ко взысканию с Компании, однако в порядке статьи 65 АПК РФ не доказана.

Исходя из вышеизложенного  исковые требования в части взыскания с Муниципального образования  4 864 791 руб. 49 коп. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку  истец при обращении в суд с настоящим иском  не уплатил государственную пошлину, она подлежит взысканию по правилам статьи 110 АПК РФ в размере  35 823 руб. 95 коп.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда   Вологодской   области от  24 апреля         2009 года  по делу № А13-12490/2008 отменить в части оставления без рассмотрения  искового заявления о взыскании с муниципального образования «Сокольский муниципальный район» в субсидиарном порядке  4 864 791 руб. 49 коп. и распределения судебных расходов.

В иске  к муниципальному образованию «Сокольский муниципальный район» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом»  в федеральный бюджет 35 823 руб. 95 коп. государственной пошлины за рассмотрение  искового заявления.

В остальной части решение суда оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управдом» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                             А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                           С.В. Козлова

А.В. Романова