Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А13-8617/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вывод налоговой инспекции о неподтвержденности поставки обществу товара  указанным поставщиком и, соответственно, неправомерном заявлении налогового вычета по НДС, предъявленного данным контрагентом.

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы общества о том, что суд первой инстанции  вышел за пределы оспариваемых требований и им нарушены положения статей 200, 201 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в суд с требованием о признании недействительным решения налоговой инспекции от 05.09.2008 № 08-25/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 7 430 964 руб. 65 коп., НДС в сумме 17 013 896 руб. 28 коп., пени в соответствующей сумме, привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 4 142 998 руб. 02 коп.

Из решения суда первой инстанции следует, что им рассмотрены только заявленные требований.

Следовательно, суд первой инстанции при рассмотрении дела не вышел за пределы заявленных обществом требований.

Исходя из положений статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии со статьей 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В том случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В данном случае суд первой инстанции в соответствии с указанными положениями, установив, что оспариваемое решение налоговой инспекции  соответствуют закону и не нарушает права и законные интересы заявителя, правомерно принял решение об отказе в удовлетворении заявленного требования в части, оспариваемой обществом в апелляционной жалобе.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (статья 65 АПК РФ).

При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае из оспариваемого решения налоговой инспекции следует, что в обосновании  доначисления обществу налога на прибыль в сумме 7 430 964 руб. 65 коп. и НДС в сумме 17 013 896 руб. 28 коп.  налоговый орган сослался на документальную неподтвержденность факта отгрузки сырья и материалов и ее доставки в адрес общества указанными поставщиками, подписание первичных документов неустановленными лицами и отсутствие оригинала подписи, проставление в первичных документах факсимильной подписи, заполнение товарных накладных по форме № ТОРГ-12 с нарушениями установленного порядка, неподтверждение факта оплаты поставленного товара.

Как установлено апелляционной коллегией и отражено выше в постановлении, суд первой инстанции в своем решении в соответствии с названными выше нормами дал оценку только указанным обстоятельствам, установленным налоговым органом при проведении проверки и отраженным в оспариваемом решении на основании представленных сторонами доказательств по делу, а именно: счетов-фактур, товарных накладных по форме № ТОРГ-12 и документов, предъявленных в подтверждении оплаты товара.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 июля 2009 года по делу № А13-8617/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шекснинский комбинат древесных плит» – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова