Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n А05-1004/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
группы, срок полезного использования
данного имущества составляет свыше 7 лет до
10 лет включительно.
Из материалов дела следует, что автомобиль Урал приобретен обществом 27.02.2007 у общества с ограниченной ответственностью «Адепт-Лес-Холдинг». Согласно паспорту транспортного средства 53 МК 955587 год выпуска данного автомобиля - 1983 (том 12, листы 74, 86-88). Пунктом 12 статьи 259 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) предусмотрено право организации, приобретающей объекты основных средств, бывшие в употреблении, определить норму амортизации по этому имуществу с учётом срока полезного использования, уменьшенного на количество лет (месяцев) эксплуатации данного имущества предыдущими собственниками. Оценив представленные заявителем документы по данному эпизоду, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что срок полезного использования, определённый обществом, не противоречит требованиям пункта 12 статьи 259 НК РФ. При таких обстоятельствах выводы налогового органа о завышении амортизационных начислений по данному объекту и определению его остаточной стоимости являются необоснованным. В связи с этим решение инспекции 26.12.2008 № 12-05/100дсп в части доначисления налога на прибыль, налога на имущество, а также соответствующих сумм пеней и штрафов по указанному основанию правомерно признано судом первой инстанции недействительным. Следовательно, доводы, приведённые инспекцией в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются. Таким образом, апелляционная коллегия приходит выводу о том, что спор разрешён в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб инспекции и общества не имеется. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 июня 2009 года по делу № А05-1004/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «АльфаЛесСевер», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения. Председательствующий О.А. Тарасова Судьи Т.В. Виноградова О.Б. Ралько Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n А05-8390/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|