Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу n А66-7698/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

здания к существующему одноэтажному зданию с целью создания единого торгово-офисного комплекса. Авторский надзор поручен обществу с ограниченной ответственностью «Проект плюс» (т. 3 л. 4, 17).

Комитет в письме от 24.04.2009 в адрес ООО Фирма «Полина» сообщает, что государственное унитарное предприятие «Тверьреставрация» не представляло отчетов о проделанной работе по выданным разрешениям на производство ремонтно-реставрационных работ, информации о приемке работ по флигелю нет.

Согласно письму общества с ограниченной ответственностью «Проект плюс» от 27.03.2009 реставрационные работы по флигелю в 2005 – 2007 годах приостановлены и не возобновлялись. Здание флигеля в указанный период представляло из себя коробку с кирпичными стенами, без окон и дверей, без внутренней и наружной отделки, без кровли, без внутренних и наружных инженерных сетей. Кровельное покрытие отсутствовало, имелась только обрешетка, покрытая толью (т. 3, л. 19).

Актом от 04.06.2008 обследования объекта Департаментом зафиксирован факт производства работ по сносу здания (т. 3, л. 7, 8).

Оценив собранные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд делает вывод о недоказанности факта использования ответчиком под офис, как указано в расчете иска, в период с 29.09.2005 по 04.06.2008 здания площадью 203,2 кв.м по адресу: г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 12-а, в связи с чем у ответчика отсутствует неосновательное обогащение за счет истца.

Ввиду изложенных обстоятельств обжалуемое решение подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований в сумме 1 910 831 руб. 07 коп. и взыскания в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21 054 руб. 16 коп. Иск в этой части удовлетворению не подлежит. В остальной части решение суда об отказе в удовлетворении иска является законным и обоснованным. В связи с удовлетворением апелляционной жалобы расходы ООО Фирма «Полина» по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 09 июля 2009 года по делу № А66-7698/2008 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Полина» в пользу Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери 1 910 831 руб. 07 коп. неосновательного обогащения и  21 054 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В иске в указанной части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Полина» 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.В. Журавлев  

                О.А. Федосеева