Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А05-4490/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

случае названное лицо может быть заинтересованным в сокрытии сведений об операциях с                                  ООО «Двиналесссервис» в целях уклонения от налогообложения и ответственности.

Кроме того, свидетельские показания Морозова Т.А. при отсутствии других доказательств не опровергают факт осуществления реальных хозяйственных операций между ООО «Двиналессервис» и ООО «Связьстрой».

Представитель инспекции подтвердил, что затраты по ремонту автомобиля УАЗ-941 в сумме 16 949 рублей 15 копеек ошибочно указаны в апелляционной жалобе.

Таким образом, ООО «Двиналессервис» обоснованно включило в       2006 году в состав расходов затраты по операциям с ООО «Связьстрой», правомерно предъявило к вычету НДС по работам, выполненным данным контрагентом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества в указанной части.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина инспекцией в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 июля                  2009 года по делу № А05-4490/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

Т.В. Виноградова

О.Б. Ралько