Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А13-7605/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подтверждающих затраты предпринимателя в спорных суммах. 

  Следовательно, отказ инспекции в предоставлении расходов по их приобретению является правомерным и по указанному основанию. 

Арифметических разногласий в отношении правильности начисления сумм налогов, пеней и штрафов у сторон не имеется.

Как следует из материалов дела, согласно данным налоговой декларации по НДФЛ за 2006 год предпринимателем получен доход от предпринимательской деятельности в сумме 747 710 059 руб. 63 коп. Сумма фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, учитываемых в составе профессионального вычета, составила 745 608 034 руб. 72 коп. Налоговая база по НДФЛ составила 2 102 024 руб. 91 коп. Как правомерно установлено судом первой инстанции, вывод инспекции о занижении обществом налоговой базы на 5 786 803 руб. 96 коп. является правомерным, в связи с этим начисление НДФЛ в сумме 752 248 руб. обоснованно.

Поскольку налоговая база по ЕСН определяется аналогично налоговой базе по НДФЛ, в также учитывая правомерность вывода инспекции доначисления НДФЛ, апелляционная коллегия считает обоснованным доначисление и ЕСН в связи с отказом в принятии на расходы затрат по приобретению векселей у ООО «Импульс», ООО «Альмира» и ООО «Альянс».

Оспариваемым решением предприниматель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДФЛ и ЕСН и ему предложено уплатить пени за несвоевременную уплату указанных доначисленных налогов.

Согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В связи с тем, что установлена правомерность доначисления НДФЛ и ЕСН, привлечение к ответственности за их неуплату и начисление соответствующих сумм пеней также является правомерным.

Статьей 114 НК РФ предусмотрена возможность уменьшения размера санкций не меньше, чем в два раза при наличии смягчающих ответственность обстоятельств. Пунктом 4 статьи 112 НК РФ в редакции Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ право установления таких обстоятельств с 01.01.2006 предоставлено налоговым органам при наложении санкций.

Суд первой инстанции, оценив представленные предпринимателем документы, признал смягчающими ответственность такие обстоятельства, как совершение правонарушения впервые и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, в связи с чем обоснованно посчитал возможным снизить в два раза размер штрафа за неполную уплату НДФЛ и ЕСН.

Поскольку данные обстоятельства не учтены проверяющими при определении размера штрафных санкций, суд первой инстанции правомерно принял их в качестве смягчающих ответственность обстоятельств и снизил штрафные санкции.

Следовательно, оспариваемое решение налогового органа правомерно признано недействительным в части наложения штрафных санкций за неуплату НДФЛ в сумме 75 224 руб. 80 коп. и ЕСН в размере 11 809 руб. 81 коп.       

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу, что спор разрешён в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 сентября 2009 года по делу № А13-7605/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Калиняк Ларисы Вениаминовны – без удовлетворения.

Председательствующий

   О.А. Тарасова

Судьи

    О.Ю. Пестерева

   А.В. Потеева