Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А53-21211/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с учетом характера спора, объема подготовленных документов.

Отказывая в возмещении расходов на проезд и проживание представителя -сотрудника истца и его командировочных расходов, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия в деле доказательств необходимости присутствия в судебных заседаниях одновременно двух представителей истца с учетом того, что составление документов, дача пояснений и обоснование требований в судебных заседаниях производилось одним представителем, юристом. В связи с указанным, суд при взыскании расходов на оплату услуг представителя принимал во внимание расходы на одного представителя истца, непосредственно осуществляющего оказание юридических услуг.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Расходы на питание не подлежат взысканию, поскольку документально не подтверждены, расходные кассовые ордера о выдаче расходов на командировку таким доказательством не являются, не представлены кассовые чеки.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает подлежащими удовлетворению 3 975 690 руб. 57 коп. неустойки, 113 005 руб. судебных издержек

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы  по госпошлине по жалобе и связанные с затратами на представителя и командировочными расходами по  жалобе возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2009 по делу №А53-21211/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

С.В. Ехлакова