Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А53-26831/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                           дело № А53-26831/2008

02 июня 2009 г.                                                                                               №15АП-1924/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          02 июня 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей Захаровой Л.А.,  Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой Е.В.

при участии:

от заявителя: Арнольдов Р.В., представитель по доверенности от 18.12.2008г.

от заинтересованного лица: Озерина Н.П., представитель по доверенности от 26.06.2099г. №16-14-10/05197

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 февраля  2009г. по делу № А53-26831/2008

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮниКом»

к заинтересованному лицу ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону

о признании решений незаконными

принятое в составе судьи Сулименко Н.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮниКом» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее – налоговая инспекция) о признании незаконными решения налоговой инспекции №45 от 04.12.2008г. в части отказа в принятии вычета по НДС в размере 204 827 руб. и решения налоговой инспекции №1631/158 от 04.12.2008г. в части отказа в возмещении НДС в размере 204 827 руб.

Решением суда от 11 февраля 2009г. заявленные требования удовлтеворены.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась налоговая инспекция с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 11.02.2009г. отменить, в заявленных требованиях обществу отказать.

По мнению подателя жалобы, основанием для отказа послужило наличие противоречивых сведений в документах, представленных  обществом и материалами встречной проверки по КФХ «Москаленко С.В.» которые не подтверждают реального движения от поставщика к экспортеру товара, впоследствии реализованного за пределы территории РФ. В свою очередь, наличие отрицательных результатов встречной проверки по ООО «БестКам» не представляет возможным подтвердить факт перегрузки из автомобильного транспорта в ж/д вагоны сельскохозяйственной продукции, поставленной КФХ Москаленко С.В. на отгрузочную площадку ООО «БестКам». Основанием установленного источника возникновения товара, реализованного на экспорт, реального участия всех контрагентов в документальной, товарной, денежной цепочках подтверждения факта выполнения безусловной обязанности всех поставщиков уплатить НДС в бюджет в денежной форме не подтверждается заявленный НДС в сумме 204 827 руб.  Размер заявленных обществом судебных расходов должен быть уменьшен судом, поскольку сложность спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела незначительная и существует единообразная и доступная судебная практика по аналогичным делам.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда от 11.02.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда от 11 февраля  2009г.  отменить, в заявленных требованиях общества отказать. Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2008 года, в которой заявило реализацию товара на экспорт в размере 6 014 653 руб. и НДС к возмещению из бюджета в сумме 518 996 руб.

Налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2008г. и документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0% по операциям реализации товара на экспорт, представленных обществом в соответствии со ст. 165 НК РФ.

По результатам проведенной проверки налоговой инспекцией составлен акт №3257/44 от 30.10.2008г., в котором зафиксированы выявленные инспекцией нарушения законодательства о налогах и сборах. Налогоплательщик представил возражения на акт проверки. 26.11.2008г. в присутствии директора общества Лебедева В.Е. рассмотрены возражения налогоплательщика и материалы проверки, составлен протокол.

По результатам рассмотрения принято решение № 1631/158 от 04.12.2008г., в соответствии с которым инспекция подтвердила правомерность применения ставки 0% по операциям реализации товара на экспорт, возместила обществу НДС в размере 314 169 руб. и отказала в возмещении НДС в размере 204 827 руб.; а также решение №45 от 04.12.2008г., в соответствии с котором отказано в привлечении общества к ответственности и отказано в принятии вычета по НДС в сумме 204 827 руб.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений налоговой инспекции от 04.12.2008 г. в части отказа в возмещении НДС в размере 204 827 руб.

Суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 165 НК РФ подтверждением обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов является представление в налоговые органы следующих документов: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет комиссионера или налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на экспорт, установлен п. 1 и 6 ст. 166 НК РФ. При этом в соответствии с п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 176 НК РФ, в случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по товарам (работам, услугам), реализованным (переданным, выполненным, оказанным) в отчетном налоговом периоде, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями этой статьи.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ предусмотрено возмещение налоговым органом налога на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиком поставщикам приобретенных на территории Российской Федерации товаров, работ, услуг (ст. 171 Кодекса), в отношении экспортированных товаров (пп. 1 п. 1 ст. 164 Кодекса) не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации, которая подается в налоговый орган в соответствии с п. 6 ст. 164 НК РФ.

Право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика-экспортера в случае документального подтверждения им факта уплаты указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые приобретены у этого поставщика.

Суд всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства по делу, оценил представленные в дело доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, правильно применил ст. 165, 169, 171, 172 и 176 НК РФ, учел разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросу возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета и сделал правильный вывод о том, что общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, которые подтверждают как факт реального экспорта товаров, так и обоснованность применения обществом налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Из доказательств, представленных в материалы дела установлено, что общество реализовало на экспорт сельхозпродукцию фирмам «Картел-Анна», г. Ереван, Республика Армения, и «Кингзроад Хэндельс Гмбх», Вена, Австрия.

Для обоснования применения ставки 0% по операциям реализации товара на экспорт общество представило в инспекцию следующие документы.

Контракт № КА-1-СР от 24.03.2008г. с ООО «Картел-Анна», г. Ереван, Армения, на поставку нута продовольственного российского происхождения урожая 2007г., код ТН ВЭД - 0713200000. Условия поставки FCA - п. Красный Кут Саратовской области. Цена за 1 метрическую тонну товара составляет 500 долл. США. Сумма контракта 10 000 долл. США +/-10 процентов в зависимости от количества отгруженного товара. Количество товара – 20 мт +/-10% по контрактной цене по выбору продавца. Грузовая таможенная декларация № 10413070/270308/0001751, вес нетто 20 000 кг на сумму 10 000 долл. США с отметками Саратовской таможни «Выпуск разрешен» 27.03.2008г., Новороссийской таможни «Товар вывезен полностью» 06.04.2008г. Инвойс № КА-1/1 от 27.03.2008г. CMR № 00638 с отметками Саратовской таможни «выпуск разрешен» 27.03.2008г., Новороссийской таможни «Товар вывезен» 06.04.2008г. Итого: 20 000 кг на сумму 10 000,00 долл. США. Поступление валютной выручки подтверждается ОАО «МЕТРАКОМБАНК» г. Ростов-на-Дону на счет № 40702840700030100492 по контракту № КА-1-СР от 24.03.2008г. выпиской банка за 25.03.2008г. на сумму 9 990,00 долл. США. (236 559,00 руб.) и 10,00 долл. США комиссия банка. Итого: 10 000,00 долл. США Контракт KR-22-CP от 12.03.2008г. с Кингзроад Хэндельс Гмбх, Вена, Австрия, на поставку нута продовольственного российского происхождения урожая 2007г. Код ТН ВЭД - 0713200000. Условия поставки СРТ - ж/д станция Новороссийск. Сумма контракта 23 800,00 долл. США +/- 10 процентов в зависимости от количества отгруженного товара. Количество товара - 70 мт +/-10% по контрактной цене по выбору продавца. Грузовая таможенная декларация №10413070/210308/0001596, вес нетто 69 050 кг на сумму 23 477,00 долл. США с отметками Саратовской таможни «Выпуск разрешен» 21.03.2008г., Новороссийской таможни «Товар вывезен полностью» 04.05.008г. Инвойс № KR-22/1 от 21.03.2008г. Поручение на отгрузку № 8 per. № 10317070/290408 с отметкой Новороссийской таможни «Погрузка разрешена» 29.04.2008 г. Коносамент № NOVIST 179-R Стамбул, Турция. Итого 69 050 кг. на сумму 23477,00 долл. США. Поступление валютной выручки подтверждается ОАО «МЕТРАКОМБАНК» г. Ростов-на-Дону на счет № 40702840700030100492 по контракту № KR-22-CP от 12.03.2008г.: выписка за 19.03.2008г. на сумму 19 990,00 долл. США (470 414,68 руб.); выписка за 26.03.2008г. на сумму 100 000,00 долл. США (к данному контракту - 3 487,00 долл. США, или 82 645,39 руб.). Итого: 23 477,00 долл. США (551 772,89 руб.)

Контракт KR-23-CP от 19.03.2008г. с Кингзроад Хэндельс Гмбх, Вена, Австрия, на поставку нута продовольственного российского происхождения урожая 2007г. Код ТН ВЭД - 0713200000. Условия поставки СРТ - ж/д станция Новороссийск. Сумма контракта 237 500,00 долл. США +/-10 процентов в зависимости от количества отгруженного товара. Количество товара - 500 мт +/- 10% по контрактной цене по выбору продавца. Грузовая таможенная декларация №10413070/270308/0001746, вес нетто 199 650 кг на сумму 94 833,75 долл. США с отметками Саратовской таможни «выпуск разрешен» 27.03.2008г., Новороссийской таможни «Товар вывезен полностью» 04.05.008г. Грузовая таможенная декларация №10413070/040408/0001901, вес нетто 265 800 кг на сумму 126 255,00 долл. США с отметками Саратовской таможни «Выпуск разрешен» 04.04.2008г., Новороссийской таможни «Товар вывезен полностью» 04.05.008г. Инвойсы № KR-23/1 от 27.03.2008г., № KR-23/2 от 04.04.2008г. Поручение на отгрузку № 8 per. № 10317070/290408 с отметкой Новороссийской таможни «Погрузка разрешена» 29.04.2008г. Коносамент № NOVIST 179-R Стамбул, Турция. Итого по ГТД общий вес нетто 465 450 кг. на сумму 221 088,75 долл.США. Поступление валютной выручки подтверждается ОАО «МЕТРАКОМБАНК» г. Ростов-на-Дону на счет №40702840700030100492 по контракту №KR-23-CP от 19.03.2008г.: выписка за 20.03.2008г. на сумму 70 000,00 долл. США (1 649 067,00 руб.); выписка за 26.03.2008г. на сумму 100 000,00 долл. США (к данному контракту 96 513,00 долл. США 2 287 454,61 руб.); выписка за 09.04.2008г. на сумму 54 575,75 долл. США (1 284 331,12 руб.). Итого: 221 088,75 долл. США (5 226 321,46 руб.).

Всего выручка по контрактам 254 565,75 долл. США (6 014 653,35 руб.). Инспекцией в ходе проверки подтверждена обоснованность применения обществом налоговой ставки 0 процентов и факт представления им полного комплекта документов, предусмотренного статьей 165 НК РФ. Выводы инспекции основаны на материалах дела и признаны судом обоснованными.

Поступление валютной выручки от экспортной реализации в полном объеме подтверждено: паспортами сделки, выписками банка о поступлении валютной выручки, извещениями банка о зачислении валютный средств на транзитный валютный счет Общества. Факт поступления валютной выручки в полном