Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А32-19378/2008. Изменить решение

расходы на горюче-смазочные материалы, запасные части и пр.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из этого следует, что истцом в связи с перегоном транспортных средств, принадлежащих ответчику, были понесены расходы, образующие бремя ответчика. Поскольку между сторонами отсутствовал договор, являющийся основанием возложения бремени содержания автомобилей ответчика на истца, постольку между сторонами возникли обязательство из неосновательного обогащения, в рамках которого на ответчике лежит обязанность по возврату неосновательно сбереженного имущества в сумме 717 654 рубля.

Согласно правовой позиции, отраженной в судебных актах арбитражных судов, по смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен рассматривать заявленное требование исходя из фактических правоотношений. Суд определяет правильную правовую квалификацию исковых требований и может их удовлетворить, если это не изменяет фактического основания и предмета иска, а также не влияет на объем заявленных требований (см.: Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16 октября 2008 года № Ф08-5642/2008, от 17 сентября 2008 года № Ф08-5161/2008, от 19 августа 2008 года № Ф08-4087/2008).

Применение судом норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, не является нарушением статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу сказанного на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении последним сумм расходов в размере 717 654 рубля, связанных с перегоном шести грузовых самосвалов HOWO ZZ3317N3567W из г. Благовещенска Амурской области в г.Белореченск Краснодарского края.

Довод апелляционной жалобы о том, что Широковым М.Ю. выдана Дмитриеву В.И. сумма в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской, являющейся, как указано в ней, приложением к договору от 6 февраля 2008 года, апелляционным судом отклоняется. Как указано заявителем жалобы, указанный договор от 6 февраля 2008 года заключен между истцом и Широковым М.Ю. как физическим лицом. Из этого следует, что состояние взаимоотношений между указанными субъектами не влияет на характер и сумму обязательств между сторонами по настоящему спору.

Довод апелляционной жалобы о неравноценности предметов мены по договору от 8 июля 2008 года отклоняется, поскольку отношения из указанного договора не входят в предмет спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску, указанная пошлина в сумме 20 712 рублей 05 коп. подлежит взысканию в федеральный бюджет со сторон в частях, определяемых по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Понесенные ответчиком расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на сторон по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 декабря 2008 года по делу № А32-19378/2008 изменить.

Уменьшить подлежащую взысканию с ООО «Рос Инерт Плюс» в пользу индивидуального предпринимателя Дмитриева Виктора Ивановича сумму долга до 717 654 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дмитриева Виктора Ивановича в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 12 644 руб. 35 коп.

Взыскать с ООО «Рос Инерт Плюс» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 8 067 руб. 70 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дмитриева Виктора Ивановича в пользу ООО «Рос Инерт Плюс» судебные расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 610 руб. 50 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                В.В. Ванин

            Судьи                                                                                   С.В. Ехлакова

  Ю.И. Баранова