Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 n 15АП-11615/2009 по делу n А32-18660/2009 По делу о взыскании долга по договорам перевозки груза и оказания услуг по предоставлению экскаватора, процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ООО ПО "Камавторесурс" дизельным топливом в материалах дела не имеется, доказательств фактического несения затрат по оплате стоимости дизельного топлива ответчиком не представлено, расчет стоимости топлива в общей сумме 123029 рублей ответчиком документально не обоснован, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводов апелляционной жалобы относительно факта заправки автомобилей (экскаватора) истца дизельным топливом в соответствии с условиями заключенных между истцом и ответчиком договоров, стоимости, а также количества топлива.
За пользование чужими денежными средствами с ответчика правомерно взысканы проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.
Довод апелляционной жалобы ответчика относительно не извещения его о времени и месте судебного разбирательства отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду противоречия материалам дела.
Определением суда первой инстанции от 19.08.2009 г. (л.д. 51) судебное разбирательство назначено на 30.09.2009 г. Определение о назначении дела к судебному разбирательству направлено ответчику по адресу: г. Сочи, ул. Измайловская, 214 и получено ответчиком 11.09.2009 г., о чем имеется подпись получившего почтовое отправление лица - Зозуля (почтовое уведомление N 65367, л.д. 56).
При таких обстоятельствах оснований для сомнения относительно извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, спор рассмотрен судом первой инстанции в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, что не противоречит требованиям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.
Судом апелляционной инстанции отмечается, что в апелляционной жалобе ответчиком в качестве адреса для направления корреспонденции также указан адрес: г. Сочи, ул. Измайловская, 214. В почтовом уведомлении о получении определения суда апелляционной инстанции от 04.12.2009 г. о назначении апелляционной жалобы к судебному разбирательству также имеется подпись получившего почтовое отправление лица - Зозуля (почтовое уведомление N 36551).
При рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчик по существу и размеру заявленных исковых требований документально не оспорил. Суду апелляционной инстанции соответствующие доказательства ответчиком также не представлены, как не представлены доказательства в обоснование доводов о командировке директора ответчика Зозуля Д.С., изложенных в ходатайстве об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения судом апелляционной инстанции отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 октября 2009 г. по делу N А32-18660/2009 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Г.ВЕЛИЧКО
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
С.В.ЕХЛАКОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 n 15АП-11608/2009 по делу n А53-3903/2009 По делу о признании незаконным решения в части взыскания НДС, налога на имущество, налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также