Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2009 по делу n А32-14087/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Названная статья не предусматривает исключений для документов, в отношении которых не проведена экспертиза.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что управлением представлены доказательства, свидетельствующие о том, что сведения, содержащиеся в первичных документах, представленных обществом для подтверждения права на вычет НДС, расходов по налогу на прибыль, реальности совершенных хозяйственных операций, недостоверны и противоречивы.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Обязанность налогового органа доказать соответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту не освобождает налогоплательщика от представления доказательств по его доводам. Налогоплательщик, не воспользовавшийся своим правом обеспечить надлежащее документальное подтверждение достоверности сведений, изложенных в документах, на основании которых он претендует на налоговый вычет, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия.

Установленные по делу обстоятельства в совокупности свидетельствуют о неподтверждении обществом права на применение налогового вычета по НДС, расходов по налогу на прибыль и о получении им необоснованной налоговой выгоды.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст.и 71 АПК РФ, считает, что решение управления  № 16-53/21 от 26.06.2008г. в оспариваемой части является законным и обоснованным.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы общества, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах решение суда в части удовлетворения заявленных требований и возврата 2 тыс. руб. государственной пошлины подлежит отмене, заявленные требования подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 тыс. руб. подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 февраля 2009г. по делу № А32-14087/2008-26/213 отменить в части удовлетворения заявленных требований и возврата из федерального бюджета 2 тыс. руб. государственной пошлины.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ОАО «НК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт» в доход федерального бюджета 1 тыс. руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                      Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                    Л.А Захарова

Н.В. Шимбарева