Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А53-15817/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

программы не изменяется в зависимости от её модификации. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела прайс-листами, опубликованными в газете «Телеком Ростов» 2/320/18.01-25.01.2006, справочником цен на лицензионное программное обеспечение компании «Аутодеск».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленный иск, взыскав с ответчика компенсацию за неправомерное использование программного обеспечения компании «Аутодеск» в размере 2 581 020 руб. (двукратной стоимости экземпляров произведений), исходя из того, что на момент выявления факта нарушения авторских прав истца стоимость программы Autodesk AutoCAD 2004 (локальная версия) составляла 101 760 руб. за один экземпляр, а стоимость каждой из программ Autodesk 3 ds Max 5.1 (локальная версия) и Autodesk 3 ds Max 7 (локальная версия) составляла по 135 990 руб. за один экземпляр.

Доказательств завышения истцом стоимости спорного программного обеспечения ответчик, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с учетом доказанности факта правонарушения и стоимости экземпляров произведения, требования истца в размере, уточнённом в суде апелляционной инстанции, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с этим и в силу положений пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 марта 2009 года по делу № А53-15817/2008-С2-32 в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с ООО «Мекран» 2 581 020 руб. компенсации за нарушение авторских прав компании «Аутодеск» подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения, которым заявленные требования надлежит удовлетворить. В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения иска в суде первой инстанции компания «Аутодеск» обращалась с ходатайством об уменьшении размера компенсации, взыскиваемой с ответчика, с 3 174 111 руб. 08 коп. до 2 760 766 руб. 66 коп. (т. 1 л.д. 133)

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины (с учётом уточнённой цены иска), подлежащий уплате истцом, составил 25 303 руб. 83 коп.

Представителем истца Арнольдовым Р.В. по платёжной квитанции от 01.09.2008 государственная пошлина по иску была уплачена в размере 27 370 руб. 56 коп.

В связи с этим, Арбитражным судом Ростовской области при вынесении решения по делу излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 066 руб. 73 коп. была возвращена истцу. В указанной части решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащем отмене.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истцом был уточнён расчёт исковых требований, в соответствии с которыми истец просил в качестве компенсации за нарушение авторских прав взыскать с ответчика 2 581 020 руб.

При этом размер государственной пошлины по иску в данном случае согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 24 405 руб. 10 коп.

Следовательно, представителю истца Арнольдову Р.В., в силу положений пункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом ранее возвращённой судом первой инстанции части излишне уплаченной государственной пошлины, из федерального бюджета подлежит возвращению 898 руб. 73 коп. государственной пошлины.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Мекран», как с проигравшей стороны, в пользу компании «Аутодеск» подлежит взысканию 24 405 руб. 10 коп. государственной пошлины по иску и 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 марта 2009 года по делу № А53-15817/2008-С2-32 в части отказа в удовлетворении иска в сумме 2 581 020 руб. отменить, в указанной части принять новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью деревообрабатывающая компания «Мекран» в пользу компании «Аутодеск, Инк» 2 581 020 руб. компенсации за нарушение авторских прав.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью деревообрабатывающая компания «Мекран» в пользу компании «Аутодеск, Инк» 24 405 руб. 10 коп. государственной пошлины по иску и 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить Арнольдову Роману Вячеславовичу из федерального бюджета 898 руб. 73 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

В.В. Галов