Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу n А32-21033/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и не соответствует материалам дела.

В соответствии с п.3 ст. 2 Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении торговли на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах, а также на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся в этих местах торговли магазинов, павильонов, киосков, палаток, автолавок, автомагазинов, автофургонов, помещений контейнерного типа и других, аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест (помещений и автотранспортных средств, в том числе прицепов и полуприцепов), открытых прилавков внутри крытых рыночных помещений при торговле непродовольственными товарами.

Исходя из требований Закона, предприниматель обязан применять контрольно-кассовую технику при осуществлении торговли на рынке в случае, если его торговое место является магазином, павильоном, киоском, палаткой, автолавкой, автомагазином, автофургоном, помещением контейнерного типа и иным аналогично обустроенным и обеспечивающим показ и сохранность товара торговым местом.

Из материалов дела следует, что торговое место, принадлежащее предпринимателю, представляет собой помещение, имеющее две стены, крышу из шифера, оснащенное рол-ставнями, закрывающимися на замок, оборудованное прилавком для показа товара. Данные характеристики установлены в ходе проверки и зафиксированы протоколом осмотра (л.д.35). Кроме того, администрацией ОАО «Выселковский рынок» была предоставлена письменная информация (л.д.45), согласно которой торговые места на Выселковском рынке представляют собой стационарный торговый модуль из металла (профильного настила), состоящий из задней, двух боковых стен, крыши, деревянного пола, (при необходимости) прилавка, закрывающиеся при помощи жалюзи на замок.

Данные признаки торгового места свидетельствуют об отсутствии у предпринимателя права осуществлять торговлю без применения контрольно-кассовой техники. Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления налогового органа.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что для правильной и обоснованной характеристики торгового места было необходимо проведение экспертизы, а также исследование проектно-технической документации, так как в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом пунктом 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Признак достаточности доказательств определяется в соответствии с часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом. Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно сделал вывод о характеристиках торгового места, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства.

Нарушений норм процессуального или материального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Трунтова С.А. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова