Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу n А53-23330/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в том числе НДС 42164,19 рублей; № 417 от 15.11.2007 г. на сумму 142252,83 рублей, в том числе НДС 21699,58 рублей; № 419 от 16.11.2007 г. на сумму 186894,35 рублей, в том числе НДС 28509,31 рублей; № 419/1 от 16.11.2007 г. на сумму 385716,19 рублей, в том числе НДС 58838,07 рублей; № 421/1 от 17.11.2007 г. на сумму 126041,39 рублей, в том числе НДС 19226,65 рублей; № 424 от 19.11.2007 г. на сумму 202695,84 рублей, в том числе НДС 30919,71 рублей; № 425 от 19.11.2007 г. на сумму 392957,16 рублей, в том числе НДС 59942,61 рублей; № 426 от 20.11.2007 г. на сумму 373684,69 рублей, в том числе НДС 57002,74 рублей; № 427 от 20.11.2007 г. на сумму 149564,87 рублей, в том числе НДС 22814,98 рублей; № 428 от 21.11.2007 г. на сумму 443241,14 рублей, в том числе НДС 67613,06 рублей; № 429 от 21.11.2007 г. на сумму 248299,80 рублей, в том числе НДС 37876,24 рублей; № 433 от 22.11.2007 г. на сумму 381946,17 рублей, в том числе НДС 58262,97 рублей; № 430 от 22.11.2007 г. на сумму 120009,39рублей, в том числе НДС 18306,52 рублей; № 434 от 23.11.2007 г. на сумму 172444,87 рублей, в том числе НДС 26305,16 рублей; № 435 от 23.11.2007 г. на сумму 287351,77 рублей, в том числе НДС 43833,32 рублей; № 436 от 24.11.2007 г. на сумму 278882,27 рублей, в том числе НДС 42541,36 рублей; № 437 от 24.11.2007 г. на сумму 17010,49 рублей, в том числе НДС 2594,82 рублей; № 438 от 27.11.2007 г. на сумму 341490,21 рублей, в том числе НДС 52091,72 рублей; № 439 от 28.11.2007 г. на сумму 677260,44 рублей, в том числе НДС 103310,91 рублей; № 441 от 29.11.2007 г. на сумму 302379,74 рублей, в том числе НДС 46125,72 рублей; № 442 от 30.11.2007 г. на сумму 445776,13 рублей, в том числе НДС 67999,75 рублей;

В отношении поставщика ООО «Донметоптторг» выставило заявителю счета-фактуры: № 215 от 01.12.2007 г. на сумму 109947,41 рублей, в том числе НДС 16771,64 рублей; № 218 от 02.12.2007 г. на сумму 104279,41 рублей, в том числе НДС 15907,03 рублей; № 217 от 02.12.2007 г. на сумму 137910,39 рублей, в том числе НДС 21037,18 рублей; № 222 от 04.12.2007 г. на сумму 113197,41 рублей, в том числе НДС 17267,40 рублей; № 227 от 04.12.2007 г. на сумму 53956,46 рублей, в том числе НДС 8230,65 рублей; № 225 от 04.12.2007 г. на сумму 86631,93 рублей, в том числе НДС 13215,04 рублей; № 289 от 22.12.2007 г. на сумму 72918,96 рублей, в том числе НДС 11123,23 рублей; № 293 от 22.12.2007 г. на сумму 72029,96 рублей, в том числе НДС 10987,62 рублей; № 298 от 25.12.2007 г. на сумму 74974,88 рублей, в том числе НДС 11436,85 рублей; № 295 от 25.12.2007 г. на сумму 119891,16 рублей, в том числе НДС 18288,48 рублей; № 239 от 07.12.2007 г. на сумму 92169 рублей, в том числе НДС 14059,68 рублей; № 240 от 07.12.2007 г. на сумму 100386 рублей, в том числе НДС 15313,12 рублей; № 242 от 09.12.2007 г. на сумму 97475,40 рублей, в том числе НДС 14869,13 рублей; № 283 от 20.12.2007 г. на сумму 154849,87 рублей, в том числе НДС 23621,17 рублей; № 246 от 11.12.2007 г. на сумму 77616 рублей, в том числе НДС 11839,73 рублей; № 248 от 11.12.2007 г. на сумму 109956 рублей, в том числе НДС 16772,95 рублей; № 245 от 11.12.2007 г. на сумму 110926,19 рублей, в том числе НДС 16920,94 рублей; № 254 от 13.12.2007 г. на сумму 97042,87 рублей, в том числе НДС 14803,15 рублей; № 257 от 14.12.2007 г. на сумму 102757,97 рублей, в том числе НДС 15674,94 рублей; № 263 от 15.12.2007 г. на сумму 82470,35 рублей, в том числе НДС 12580,22 рублей; № 259 от 15.12.2007 г. на сумму 95997,66 рублей, в том числе НДС 14643,71 рублей; № 268 от 17.12.2007 г. на сумму 95140,06 рублей, в том числе НДС 14512,89 рублей; № 274 от 18.12.2007 г. на сумму 74520,03 рублей, в том числе НДС 11367,46 рублей.

В отношении поставщика ООО «Альфа Импэкс» выставило заявителю счета-фактуры: № 175 от 28.11.2007 г. на сумму 380104,65 рублей, в том числе НДС 57982,06 рублей; № 176 от 29.11.2007 г. на сумму 557244,56 рублей, в том числе НДС 85003,41 рублей; № 177 от 30.11.2007 г. на сумму 557937,55 рублей, в том числе НДС 85109,12 рублей.

В доказательство оприходования товара обществом представлены товарные накладные‚ приемо-сдаточные акты и товарно-транспортные документы. Налоговым органом в оспариваемом решении указаны следующие основания необоснованности применения налоговых вычетов.

Так, по поставщику ООО «Саустрейд» заявлены счета-фактуры прошлых налоговых периодов‚ согласно представленного журнала полученных счетов-фактур, счета-фактуры ООО «Саустрейд» получены в ноябре 2007 года. Налоговым органом также неприняты исправленные счета-фактуры с заполненной графой «к платежно-расчетному документу»‚ поскольку такие изменения внесены ненадлежащим образом‚ отсутствует дата внесения исправления подпись и печать продавца. Налоговой инспекцией в ходе проведения мероприятий налогового контроля получен ответ ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя от 06.02.2008 года № 11-37/003014 согласно которому требование о предоставлении документов направленное ООО «Саустрейд» вернулось с отметкой «адресат не разыскан»‚ по юридическому адресу ООО «Саустрейд» был произведен осмотр помещений‚ данная организация по юридическом адресу не значится. Согласно представленного протокола осмотра по юридическому адресу находится 9-ти этажный жилой дом‚ на первом этаже которого находится магазин.

В отношении поставщика ООО «ПК» налоговым органом не приняты вычеты в связи с заявленным счетом-фактурой прошлого периода‚ который, согласно представленного журнала полученных счетов-фактур был получен в октябре 2007 года. Налоговым органом также неприняты исправленные счета-фактуры с заполненной графой «к платежно-расчетному документу»‚ поскольку такие изменения внесены ненадлежащим образом‚ отсутствует дата внесения исправления подпись и печать продавца. В ходе рассмотрения материалов проверки установлено, что согласно накладной на получение товара от ООО «ПК» Минречфлота № 15 наименование груза указано «лом черных металлом марки 3А‚ массой 1980 тн.»‚ а в счете-фактуре № 2ПК- 0000574 от 17.10.2007 года – «металлолом 5АР‚ 11 АР‚ 12 АР‚ массой 1954‚448 тн.»‚ В связи с чем, налоговый орган посчитал‚ недостоверными представленные документы.

В отношении поставщика ЗАО «Агроинтердельта» налоговым органом не приняты счета- фактуры в связи с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ‚ поскольку отсутствует графа «к платежно-расчетному документу»‚ а исправления внесены без заверения их подписью и печатью продавца, без указания даты внесения исправлений. Налоговым органом установлено несоответствие в заполнении аналогичных данных в счете-фактуре и соответствующих первичных документах: в счете-фактуре № 105/8 от 03.12.2007 года наименование товара указано «лом черных металлов 5АР» в количестве 58‚44 тн.‚ а в приложенной к нему транспортной железнодорожной накладной № 54750410 наименование груза указано «стальной лом 3А» массой 59‚59 тн; в счете-фактуре № 106/4 от 06.12.2007 года наименование товара указано «лом черных металлов 5АР» в количестве 105‚503 тн.‚ а в приложенной к нему транспортной железнодорожной накладной № 52377866 и № 52377865 наименование груза указано «лом черных металлов 5АР» массой 107‚6 тн. в товарной накладной № 338 от 04.12.2007 года к данному счету-фактуре плательщиком указан ООО «Вторчермет СПБ-Ростов»‚ а в указанных транспортных железнодорожных накладных - Сев.Осет. ООО «Втормет»;  в счете-фактуре № 106/13 от 06.12.2007 года наименование товара указано «лом черных металлов 5АР и 11 АР» в количестве 139‚556 т.‚ а в приложенных к нему транспортных железнодорожных накладных №52377867‚52377868‚52377869 наименование груза указано «лом черных металлов 5АР» массой 141‚96 т.‚ В товарной накладной № 340/6 от 06.12.2007 года к данному счету-фактуре плательщиком указан ООО «Вторчермет СПб-Ростов»‚ а в транспортной железнодорожной накладной № 52377867 – сев. Осет. ООО «Втормет». В транспортных железнодорожных накладных № 52377868‚ 52377869 грузоотправителем указан Северо-Осетинское ООО «Металл», в счете-фактуре – ООО «Втормет». То есть на данную поставку необходимо было выписать два счета-фактуры;  в счете-фактуре № 108/12 от 13.12.2007 г. наименование товара указано «лом черных металлов 11 АР» в количестве 170‚299 тн.‚ а в приложенных к нему транспортных железнодорожных накладных № №52377870‚ 52377871‚ 52377872‚ 52377873 наименование груза – указано «лом черных металлов 5АР» массой 175‚8 т.‚ В транспортных железнодорожных накладных №№ 52377872‚ 52377873 грузоотправителем указан Северо-Осетинское ООО «Металл»‚ а в счете-фактуре – ООО «Втормет». То есть на данную поставку необходимо было выписать два счета-фактуры;  в счете-фактуре № 108/13 от 13.12.2007 года наименование товара указано «лом черных металлов 5 АР» в количестве 101‚ 84 т.‚ а в приложенных к нему транспортных железнодорожных накладных № 52377876‚ 52377877 наименование груза указано «лом черных металлов 5АР» массой 104‚34тн. В товарной накладной № 347/3 от 13.12.2007 года к данному счету-фактуре плательщик указан ООО «Вторчермет СПб-Ростов»‚ а в указанных транспортных железнодорожных накладных - Сев. Осет. ООО «Втормет»; в счете-фактуре №109/10 от 17.12.2007 г. наименование товара указано «лом черных металлов 5 АР» в количестве 166‚003 т.‚ а в приложенных к нему транспортных железнодорожных накладных №№ 52377878‚ 52377879‚ 52377880 наименование груза указано «лом черных металлов 5АР»‚ массой 169‚70 т.. в товарной накладной № 351/2 от 17.12.2007 года к данному счету-фактуре плательщиком указан ООО «Вторчермет СПб-Ростов»‚ а в транспортной железнодорожной накладной № 52377880 Сев.Осет. ООО«Втормет». В транспортных железнодорожных накладных №№ 52377878‚ 52377878 грузоотправителем указан Северо-осетинское ООО «Металл»‚ а в счете-фактуре – ООО «Втормет»‚ то есть на данную поставку необходимо было выписать два счета-фактуры; в счете-фактуре № 111/14 от 24.12.2007 года наименование товара указано «лом черных металлов 5АР и 11АР» в количестве 198‚630т.‚ а в приложенных к нему транспортных железнодорожных накладных №№52377881‚ 52377885‚ эк 241732 наименование груза указано «лом черных металлов 5АР»‚ массой 202‚63 т.‚ В указанных транспортных железнодорожных накладных грузоотправитель указан Северо-осетинское ООО «Металл»‚ а в счете-фактуре – ООО «Втормет». Налоговой инспекцией в ходе проведенной встречной проверки налоговым органом получен ответ ИФНС России № 10 по г. Москве от 02.04.2008 года № 10-22/6132дсп согласно которого документы по требованию не представлены‚ последняя отчетность сдана за декабрь 2007 года (не нулевая). В связи с чем, налоговый орган не имеет сведений об уплате поставщиком налога на добавленную стоимость.

В отношении поставщика ООО «Фаворит» установлено неправомерно включены налоговые вычеты в связи с выставлением счетов-фактур в более раннем периоде – октябре и ноябре 2007 года. Налоговым органом также неприняты исправленные счета-фактуры с заполненной графой «к платежно-расчетному документу»‚ поскольку такие изменения внесены ненадлежащим образом‚ отсутствует дата внесения исправления подпись и печать продавца.

В отношении поставщика  ООО «Альфа Импэкс» неправомерно включены налоговые вычеты, в связи с выставлением счетов-фактур в более раннем периоде – ноябре 2007 года.

В отношении поставщика ОАО «Вторцветмет» основанием для отказа послужило установление недостоверных сведений в товарно-транспортной накладной № 643/1 от 01.12.2007 года‚ поскольку указанный номерной знак А629УТ 61 принадлежит модели ВАЗ 2106‚ соответственно данная машина не могла перевезти 20‚184 тн. металлолома.

В отношении поставщика ООО «Донметоптторг» налоговый орган отказал в применение налогового вычета в связи с отсутствием в товарно-транспортной накладной путевого листа‚ осуществлением перевозки на разных автомобилях в течение одного дня одним водителем и не представлением по двум счетам-фактурам товарно-транспортных накладных. Налоговый орган также установил‚ что в товарно-транспортных накладных к счетам-фактурам № 225‚ 289‚ 293‚ 295‚ 239‚ 242‚ 283‚ 24‚ 248‚ 254‚ 257‚ 268‚ 274 в транспортном разделе указан автомобиль МАЗ 500 госномер н812хт61‚ но при сверке с типовой региональной базой МРЭО установлено, что данный госномер принадлежит модели Фрайтлайнер колумбия. Таким образом, налоговый орган посчитал данные не верными и не позволяющими установить реальность перемещения товаров от продавца к покупателю.

Суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов. При этом документы, обосновывающие вычеты, должны быть взаимно непротиворечивыми и составлять единый комплект доказательств.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из анализа указанных правовых норм