Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А53-14694/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-14694/2008-С3-12

30 июня 2009 г.                                                                                   15АП-326/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: директор Цаболов С.С.;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТСК «ЮгСпецСтрой»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2008 по делу № А53-14694/2008-С3-12

по иску ЗАО «Инвестор»

к ответчику - ООО ТСК «ЮгСпецСтрой»

при участии третьего лица - ООО «Строительно-промышленная компания «Ремгражданреконструкция»

о взыскании 2 753 983 руб. 63 коп.,

принятое в составе судьи Пильтенко С.А.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Инвестор» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО ТСК «ЮгСпецСтрой» о взыскании 2 753 983 руб. 63 коп. – расходов на устранение недостатков товара, поставленного по договору № 003/0207 от 09.02.2007.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены расходы по уплате госпошлины.

Мотивируя решение, суд указал, что требование о взыскании затрат на устранение недостатков заявлено истцом правомерно, поскольку поставленный ответчиком товар не соответствует требованиям ТУ и является некачественным по причинам, возникшим до его передачи, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом о производственных недостатках товара от 07.03.2008 и заключением испытательного центра «СТАМАИК».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ТСК «ЮгСпецСтрой» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что истцом не представлено надлежащих доказательств тому, что поставленные ответчиком листы стекло-магнезитовые изначально являлись некачественными. Кроме того, ответчик ссылается на недоказанность заявленных требований по размеру.

ЗАО «Инвестор» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласилось. Истец считает, что в материалы дела представлено достаточное количество доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество поставленных ответчиком стекло-магнезитовых листов, а также размер причиненных в результате этого убытков.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Строительно-промышленная компания «Ремгражданреконструкция», назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Испытательной лаборатории «Стройэксперт» ФГОУ ВПО Кубанский ГАУ, производство по делу приостановлено.

Определением от 01.06.2009 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда дела № А53-14694/2008-С3-12 с экспертным заключением Испытательной лаборатории «Стройэксперт» ФГОУ ВПО Кубанский ГАУ и назначено к рассмотрению на 19.06.2009.

В составе суда произведена замена судьи Пономаревой И.В. на судью Величко М.Г. на основании распоряжения председателя гражданской коллегии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в связи с нахождением судьи Пономаревой И.В. в трудовом отпуске.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Присутствующий в судебном заседании, состоявшемся 19.06.2009, директор ЗАО «Инвестор» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, приведенным в отзыве, с учетом экспертного заключения Испытательной лаборатории «Стройэксперт» ФГОУ ВПО Кубанский ГАУ.

ООО «Строительно-промышленная компания «Ремгражданреконструкция» направило в адрес суда отзыв на апелляционную жалобу. По мнению третьего лица, исковые требования ЗАО «Инвестор» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО ТСК «ЮгСпецСтрой» и ООО «Строительно-промышленная компания «Ремгражданреконструкция», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (уведомления №№ 20568, 20565, конверты 20567, 20566), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы без участия представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании, состоявшемся 19.06.2009, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.06.2009 до 09 час. 30 мин., после чего рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено без участия представителей истца, ответчика и третьего лица.

ЗАО «Инвестор» направило в адрес суда дополнительные доказательства, подтверждающие приобретение материалов, необходимых для выполнения работ по устранению брака: копии договоров поставки, счетов-фактур, накладных, а также копию постановления Правительства Республики РСО-Алания № 9 от 16.01.2004.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО ТСК «ЮгСпецСтрой» (поставщик) и ЗАО «Инвестор» (покупатель) заключили договор поставки № 003/0207 от 09.02.2007, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить строительные материалы (товар), общее количество, ассортимент и цена которых согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Поставщик обязался поставить товар в комплекте с документацией, приложенной к нему (сертификаты и т.п.).

В пункте 5.1 договора стороны согласовали условие о том, что качество товара должно соответствовать установленным для данного товара в РФ требованиям и стандартам, касающихся данного товара, и подтверждено всеми необходимыми сертификатами или иными документами.

Приемка товара по количеству и качеству согласно пункту 6.1 договора производится покупателем в момент получения товара на складе поставщика. В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае обнаружения при приемке товара некачественного товара, товара не соответствующего спецификации либо несоответствия количества поставленного товара количеству, указанному в товарно-транспортных накладных покупатель обязан составить совместно с поставщиком соответствующий акт, а также предъявить поставщику письменную мотивированную претензию - в течение 3 (трех) календарных дней с момента приемки товара на основании накладной.

В силу пункта 6.3 договора поставщик обязан в течение 45 календарных дней с момента получения претензии покупателя по соглашению сторон: 1) заменить некачественный товар или несоответствующий спецификации товар; 2) соразмерно уменьшить стоимость некачественного или несоответствующего спецификации товара.

Согласно пункту 6.4 договора, все претензии относительно производственного брака в товаре могут быть предъявлены покупателем в виде письменной мотивированной претензии в течение 45 календарных дней с момента получения им товара на основании накладной. В случае обнаружения производственного брака в товаре, покупатель обязан письменно уведомить об этом поставщика, после чего стороны обязаны составить двусторонний акт о выявленном производственном браке.

На основании подписанных сторонами спецификаций № 1 и № 2 к договору № 003/0207 от 09.02.2007 поставке подлежали, в частности, листы стекло-магнезитовые 1220х2440х4 мм, 1220х2440х6 мм, 1220х2440х8 мм на условиях 100 % предоплаты.

Платежным поручением № 40 от 12.02.2007 ЗАО «Инвестор» перечислило ООО ТСК «ЮгСпецСтрой» 869 101 руб. 55 коп. – предоплаты по договору.

Во исполнение обязательств по договору ООО ТСК «ЮгСпецСтрой» по товарной накладной № 28 от 17.03.2007, товарно-транспортной накладной № 28 от 17.03.2007г. отгрузило ЗАО «Инвестор» стекло-магнезитовый лист 1220х2440х6 мм в количестве 2000,41 кв.м. на сумму 234041 руб. 97 коп.; стекло-магнезитовый лист 1220х2440х8 мм. в количестве 762,061 кв.м. на сумму 116 594 руб. 42 коп. По товарной накладной № 59 от 25.06.2007, товарно-транспортной накладной № 59 от 25.06.2007г. ООО ТСК «ЮгСпецСтрой» поставило ЗАО «Инвестор» лист стекло-магнезитовый 1220х2440х4 мм в количестве 297.680 кв.м. на сумму 24 110 руб. 66 коп.; лист стекло-магнезитовый 1220х2440х8 мм в количестве 741,223 кв.м. на сумму 113406 руб. 22 коп.

В комплект поставки входили также технические условия ТУ 5742-001-76935549-2006 на листы стекло-магнезитовые, утвержденные ООО ТСК «ЮгСпецСтрой».

Согласно материалам дела, поставленные ООО ТСК «ЮгСпецСтрой» стекло-магнезитовые листы на момент приемки видимых дефектов не имели и были использованы ЗАО «Инвестор» при производстве внутренних строительных работ на объекте «Многопрофильный медицинский центр на 270 коек федерального значения» в г. Беслане в период с марта по октябрь 2007 года на основании договора на строительство объектов «Блок А и Б здания стационара медицинского центра» «Многопрофильного медицинского центра федерального назначения на 270 коек в г. Беслане РСО-Алания» № 28 от 01.11.2006, по условиям которого ЗАО «Инвестор» (подрядчик) обязалось в соответствии с заданием ООО СПК «Ремгражданреконструкция» (заказчик-генподрядчик) и условиями договора выполнить своими силами и материально-техническими средствами все предусмотренные проектом работы.

В соответствии с пунктом 9.1 договора подрядчик гарантировал заказчику надлежащее качество используемых материалов, конструкций, изделий и оборудования, соответствие их проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям, обеспеченность их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество, устранение за свой счет всех недостатков и дефектов, выявленных в гарантийный срок.

Обязательства по договору № 28 от 01.11.2006 были исполнены ЗАО «Инвестор» в полном объеме, выполненные работы приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными ООО СПК «Ремгражданреконструкция» и ЗАО «Инвестор» (т. 1, л.д. 168-188).

После сдачи-приемки выполненных работ на объектах «Блок А и Б здания стационара медицинского центра» «Многопрофильного медицинского центра федерального назначения на 270 коек в г. Беслане РСО-Алания» в феврале 2008 года на поверхностях, где были установлены стекло-магнезитовые листы, появились продольные и поперечные трещины и разрывы.

Претензией № 52 от 20.02.2008 ООО СПК «Ремгражданреконструкция» потребовало от ЗАО «Инвестор» немедленно и за свой счет произвести демонтаж стекло-магнезитовых листов и произвести замену на гипсокартонные с последующей их отделкой согласно проекту.

Во исполнение пункта 6.4 договора № 003/0207 от 09.02.2007 ЗАО «Инвестор» направило в адрес ООО ТСК «ЮгСпецСтрой» письма № 7 от 14.02.2008 и № 11 от 04.03.2008, в которых предложило направить представителя для участия в проверке качества поставленных стекло-магнезитовых листов и составления акта о скрытых недостатках.

В связи с неполучением ответа и ненаправлением ООО ТСК «ЮгСпецСтрой» своего представителя для участия в проверке качества стекло-магнезитовых листов, акт о производственных недостатках товара был составлен 07.03.2008 с участием незаинтересованных организаций: инспекции Госстройнадзора РСО-Алания, ОАО «Севоспроект», ФГУП «Дирекция единого заказчика-застройщика» Росздрава РФ и ОАО «Курортпроект».

Как следует из содержания акта о производственных недостатках товара от 07.03.2008, по договору поставки № 003/0207 от 09.02.2007 и спецификациям №№ 1,2 со склада поставщика в г. Ростове-на-Дону самовывозом ЗАО «Инвестор» были доставлены листы стекло-магнезитовые размером 1220x2440x8, 1220x2440x6 и применены при внутренней облицовке стен и устройства перегородок строящегося здания «Многопрофильный медицинский центр» в г. Беслане по ул. Фриева, 139 «а». При осмотре выявлено, что на складе покупателя внутри здания «Многопрофильный медицинский центр» хранится 120 листов стекло-магнезитовых 1220x2440x6 и 10 листов 1220x2440x8 мм в нормальных условиях закрытого складского помещения. Видимых дефектов не имеют. Использованные при производстве отделочных работ листы хранились в этом же помещении в нормальных условиях. Настоящий осмотр производится по истечении 9 месяцев с момента установки стекло-магнезитовых листов и проведения отделочных работ (согласно актам выполненных работ). Листы стекло-магнезитовые 1220x2440x6, 1220x2440x8 мм установлены во внутренних помещениях, которые являются сухими и имеют комнатную температуру. Согласно ТУ 5742-001-76935549-2006, утвержденным ООО ТСК «ЮгСпецСтрой» 25.07.2006 (копия), листы предназначены для окрашивания, наклеивания обоев, ламнирования, шпонирования, нанесения различных видов декоративных текстур, для приклеивания штучных облицовочных и декоративных материалов (керамической или кафельной плитки), для применения на стены и потолок, а также для склеивания между собой. При внутренней отделке предусматривается крепление листа на крепежную систему из металла, из дерева, а также непосредственно на ограждающую конструкцию при помощи клея. Покупателем листы стекло-магнезитовые были установлены на внутренних стенах помещений на крепежную систему из металла (оцинкованный профиль 60х27х0,5 мм по направляющим). На часть листов была наклеена глазурованная плитка, часть листов была окрашена водоэмульсионной краской. Монтаж