Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n А32-25095/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

иска.

УФРС по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилось, представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ ООО «КубаньЮг» от иска подписан представителем Дрога А.А., уполномоченным на отказ от иска доверенностью № 72 от 24.02.2009 (т.4,л.д.32), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц. Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта.

В силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской федерации,  в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском ООО «КубаньЮг» определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2008 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины за рассмотрение иска судом первой инстанции не выдавался.

Государственная пошлина в размере 1000 рублей, уплаченная в доход федерального бюджета истцом при обращении с апелляционной жалобой платежным поручением №337 от 12.05.2009, подлежит возврату из федерального бюджета ООО «КубаньЮг».

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КубаньЮг» от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 апреля 2009 года по делу № А32-25095/2008-53/348 отменить.

Прекратить производство по делу № А32-25095/2008-53/348.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КубаньЮг» из федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                     М.В. Ильина

Судьи                                                                                                       В.В. Галов

                                                                                                                  М.Н. Малыхина