Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу n А53-17419/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подписаны неустановленными лицами, чем нарушен п.6 ст. 169 НК РФ и в силу п.2 ст.169 НК РФ не может являться основанием для вычетов по НДС.

Следовательно, инспекция обоснованно отказала налогоплательщику в вычетах по НДС на сумму 25368руб., доначислила налог на добавленную стоимость в указанной сумме и пени согласно ст.75 НК РФ за неуплату этого налога.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования общества о признании незаконным решения налоговой инспекции №07/04 от 30.06.2008г. обоснованными в части доначисления налога на прибыль в размере 19 123 653 рублей, начисления соответствующей пени, доначисления налога на добавленную стоимость в размере 3 403 557,39 рублей, начисления соответствующей пени, доначисления налога на имущество в размере 14 612 рублей, начисления соответствующей пени.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы общества и налогового органа, изложенные в апелляционных жалобах, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

Суд выполнил требования ст. 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы общества в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на общество и была оплачена им при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение № 4271 от 20.04.2009г. – т.26, л.д.40). Налоговая инспекция от уплаты государственной пошлины освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 марта 2009г.  по делу № А53-17419/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                      Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                    Л.А. Захарова

Н.В. Шимбарева