Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А53-15801/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

оформления товарно-транспортных накладных (нет номеров путевых листов; стоимости товара; в двух накладных нет указания на регион регистрации транспортного средства при наличии гос. номера автомобиля - ТТН № 0120971 –том 3 л.д. 180 и № 11122 –том 3 л.д. 198) не могут свидетельствовать о фиктивности сделки.

В счетах-фактурах, выставленных поставщиком ООО «Южный Центр», указание на грузоотправителя (ООО «Южный Центр» и его юридический адрес) и грузополучателя (ОАО «Новороссийский КХП», г. Новороссийск, ул. Элеваторная, 22) соответствует данным в ТТН.

Суд апелляционной инстанции считает неправильным вывод суда первой инстанции о том, что счета-фактуры поставщиком 2 звена ООО «Агросфера» выставлены теми же датами, что и счет-фактуры поставщика 1 звена ООО «Южный Центр» выставлены в адрес ООО «Валары», что тем самым свидетельствует о нереальности хозяйственных операций, по следующим основаниям. Поставщик 1 звена ООО «Южный Центр» приобрело продукцию у поставщика 2 звена ООО «Агросфера» по счетам-фактурам. Количество и даты счетов-фактур, по которым реализована продукцию в адрес ООО «Валары» совпадают, при этом реализация произведена с положительной торговой наценкой, а именно от 10,91 руб. до 50,00 руб. на 1 тонне продукции, что составляет от 0,2 % до 0,8 % торговой наценки соответственно.

Таким образом, доказан факт реального экспорта именно тех товаров, которые были приобретены именно у поставщика ООО «Южный Центр» на основании документов, представленных как на налоговую проверку, так и в материалы дела, и на основании подтверждения по встречной проверке поставщиком хозяйственных операций с указанием на контрагента, который также сделки подтвердил. 

Поставщик ООО «Возрождение»

Из материалов дела следует, что инспекцией отказано в возмещении НДС по поставщику ООО «Возрождение» на том основании, что поставщика 2 звена ООО «Декарт» является недобросовестным.

Суд первой инстанции, отказывая в возмещении НДС по указанному поставщику, исходил из того, что пороки оформления товаро-транспортных накладных свидетельствуют о нереальности хозяйственных операций. 

Судебная коллегия, оценив представленные обществом первичные документы, установила следующее.

ООО «Валары» заключило с ООО «Возрождение» договор поставки №З-097.07 от 27.07.2007г. с приложениями к нему № З-097.07 1-п от 27.07.2007 г. (том 4 л.д. 62-65).

ООО «Возрождение» выставило счет-фактуру № 8 от 19.08.07г. (том 4 л.д. 66).

Передача товара от поставщика к заявителю осуществлялась на условиях CPT ОАО «Новороссийский комбинат хлебных продуктов», доставка товара осуществлялась автомобильным транспортом и оформлялись товарно-транспортные накладные. (том 4 л.д. 71-73):

Недостатки оформления товарно-транспортных накладных могут служить основанием для отказа в применении налогового вычета, если это обстоятельство в совокупности с другими доказательствами, представленными инспекцией, будут свидетельствовать об отсутствии товарности хозяйственных операций и намерении налогоплательщика получить налоговую выгоды вне связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности.

При наличии иных бухгалтерских документов, в том числе товарных накладных,  подтверждающих факт приема и учета приобретенного товара, недостатки в оформлении товарно-транспортных накладных не могут свидетельствовать о фиктивности сделки.

Судебная коллегия, оценив представленные заявителем первичные документы, пришла к выводу о том, что отдельные пробелы в заполнении товаро-транспортных накладных не свидетельствуют о нереальности поставки, накладные данного поставщика соотносятся с данными приложения к договору поставки (№ З-097.07 1-п от 27.07.2007г. на поставку 149,880 мт пшеницы 4 класса с базисом CPT ОАО «Новороссийский комбинат хлебных продуктов»), соотносятся с данными счета-фактуры № 00000008 от 19.08.2007 и товарной накладной ТОРГ-12, согласно которым поставлена пшеница 4 класса количеством 149,880 мт. 

В приложении к договору поставки, счете-фактуре, накладной ТОРГ-12 и товарно-транспортных накладных указаны идентичные данные: поставщик/грузоотправитель –ООО «Возрождение», условие поставки/грузополучатель/пункт разгрузки –ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов», г.Новороссийск, ул. Элеваторная, 22.

Выводы суда первой инстанции основаны также на полученном ответе ИФНС по г. Лабинску Краснодарского края, относящемуся к иной сделке между ООО «Валары» и ООО "Возрождение", а именно: согласно поручению об истребовании документов, направленному ИФНС по г. Таганрогу Ростовской области от 25.01.2008г. № 1596/7 запрашивались документы, относящиеся к счету-фактуре № 00000008 от 19.08.2007.

Согласно ответа ИФНС по г. Лабинску Краснодарского края от 18.12.2007 № 09-37/1268, который дан на запрос № 33853/44 от 30.10.2007, подтверждается сделка по счету-фактуре № 6 от 30.07.2007г. Из ответа налоговой инспекции по месту учета поставщика следует, что в отношении ООО «Возрождение» нарушений налогового законодательства в крупных размерах, фактов применения схем уклонения от налогообложения, по результатам проверок не установлено. Основным видом деятельности является оптовая торговля сельхозпродукцией. ООО «Возрождение» не является производителем поставленной продукции, были приложены документы по закупке товара.

Из документов следует, что ответ налоговой инспекции поставщика относится к иному запросу, направленному ранее (30.10.2007) ИФНС по г. Таганрогу Ростовской области в адрес ИФНС по г. Лабинску Краснодарского края, то есть ранее начала проведения налоговой проверки (декларация представлена и проверка по ней начата 20.11.2007) направления поручений об истребовании документов по спорной сделке, указанных в оспариваемом решении ИФНС на странице 12 –от 28.11.2007, от 25.01.2008, от 08.04.2008, от 06.05.2008.    

Указание грузополучателем ОАО «Новороссийский КХП» на карточку «Интерагроэкспорт ЛТД» через ООО «Валары» в товаро-транспортных накладных объясняется следующим. 

Именно такая формулировка грузополучателя соответствует фактическим обстоятельствам сделки, так как у ООО «Валары» не имеется лицевой карточки на ОАО «НКХП», карточка открыта для иностранного покупателя «Интерагроэкспорт ЛТД». По условиям экспортного контракта продукция завозилась для отгрузки конкретному иностранному покупателю, и зачислялась непосредственно на карточку «Интерагроэкспорт ЛТД», а ООО «Валары» при этом оплачивало поставленный товар и впоследствии реализовывало партию продукции иностранному контрагенту. 

Доказательств обратного налоговая инспекция суду не представила.  

Сведения о грузе в ТТН также заполнены полностью: во всех накладных имеется указание на продукцию –пшеница, класс –класс, количество отправленного и принятого груза и отметки весовой ОАО «НКХП» о принятии груза: штампы ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» ИНН 2315014748 и весовщик ОАО «НКХП». 

Кроме того, факт поступления зерна от ООО «Возрождение» подтверждается представленным обществом в суд апелляционной инстанции журналом ЗПП-36 ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» за следующие даты: 16.08.2007, 17.08.2007 и 18.08.2007.

Судебная коллегия оценила представленные обществом в подтверждение права на налоговый вычет по хозяйственным операциям с ООО «Возрождение» документы и пришла к выводу о реальности и товарности сделки, надлежащем ее учете в бухгалтерской отчетности.

Поставщик ООО «Агромаркет-С»

Из материалов дела следует, что инспекцией отказано в возмещении НДС по поставщику ООО «Агромаркет-С» на том основании, что не получен ответ по встречной проверке ООО «Агромаркет-С».

Суд первой инстанции, отказывая в возмещении НДС по указанному поставщику, исходил из того, что не соответствуют сведения, содержащиеся в железнодорожных накладных сведениям, содержащимся в счетах-фактурах.

Судебная коллегия, оценив представленные обществом первичные документы, установила следующее.

ООО «Валары» заключило с ООО «Агромаркет-С» договор №197/07/С от 12.09.2007г. на поставку 2700 тонн пшеницы 5 класса, были выставлены счета-фактуры № 88/1 от 12.09.07г. на сумму 11 049 000  руб. в т. ч. НДС 1 004 454,55 руб. и № 89 от 13.09.07г. на сумму 6 282 690 руб. в т. ч. НДС 571 153,63 руб. По условиям договора (пункт 2.1) базисом поставки является франко-вагон станция Новороссийск-экспортный ОАО «Новороссийский морской торговый порт». 

По счету-фактуре № 88/1 от 12.09.07г. на 1740,000 мт пшеницы 5 класса доставка осуществлялась железнодорожным транспортом на основании накладных: № ЭЖ 584658 на 690,000 мт (10 вагонов) со станции Мокрая Буйвола СКЖД грузоотправитель ООО «Агромаркет-С», грузополучатель ОАО «НМТП» с отметкой о поступлении груза, груз отправлен 04.09.2007, груз прибыл 11.09.2007, а также приемные акты на каждый вагон с назначением в теплоход «Хи Ронг»; № ЭЖ 770368 на 1050,000 мт (16 вагонов) со станции Красная Гвардия СКЖД грузоотправитель ООО «Агромаркет-С», грузополучатель ОАО «НМТП» с отметкой о поступлении груза, груз отправлен 10.09.2007, груз прибыл 12.09.2007, а также приемные акты на каждый вагон с назначением в теплоход «Хи Ронг».

Суммарно по указанным двум накладным поступило 1740,000 мт пшеницы, что соотносится с количеством продукции, за реализацию которой выставлена счет-фактура № 88/1 от 12.09.07г.

По счету-фактуре № 89 от 13.09.07 г. на 989,400 мт пшеницы 5 класса доставка осуществлялась железнодорожным транспортом на основании накладной:   № ЭЖ585329 на 989,400 мт (15 вагонов) со станции Благодарное СКЖД, грузоотправитель ООО «Агромаркет-С», грузополучатель ОАО «НМТП», груз отправлен 04.09.2007г., груз прибыл 13.09.2007г., а также приемные акты –отправка теплоходом «Хи Ронг».

Согласно договору № 196/07/С от 12 сентября 2007 года на поставку 470 тонн пшеницы 4 класса была выставлена счет-фактура № 88 от 12.09.07 г. на сумму 3 123 887   руб. в т. ч. НДС 289 444,257 руб. По условиям договора (пункт 2.1) базисом поставки является франко-вагон станция Новороссийск-экспортный ОАО «Новороссийский морской торговый порт». 

По счету-фактуре № 88 от 12.09.07г. на 478,780 мт пшеницы 4 класса доставка осуществлялась железнодорожным транспортом на основании накладной: № ЭЖ674325 на 948,680 мт (14 вагонов) со станции Красная Гвардия СКЖД, грузоотправитель ООО «Агромаркет-С», грузополучатель ОАО «НМТП», груз отправлен 07.09.2007г., груз прибыл 12.09.2007г., а также приемные акты на 7 вагонов общим количеством продукции 478,780 мт –отправка теплоходом «Хи Ронг».

Из особых отметок железнодорожных накладных  следует, что груз отправлен по контрактам между ООО «Агромаркет-С» и иностранным покупателем «Агрико Трэйд и Файнэнс С.А.».

Согласно накладным, вагоны были отправлены 10.09.2007г., 04.09.2007г. и 07.09.2007г., до заключения договора поставки между ООО «Валары» и ООО «Агромаркет-С». Согласно отметкам о приемке ОАО «НМТП» «вагон с грузом для дальнейшего экспорта поступил», груз прибыл 12.09.2007, 13.09.2007 и 12.09.2007г. Этими датами поставщиком выставлены счет-фактуры за реализованную продукцию.

Так как ООО «Валары» становилось собственником груза на базисе франко-вагон станция назначения Новороссийск-экспортный,  приемные акты на каждый вагон оформлялись с назначением в конкретный теплоход, а именно «Хе Ронг», на котором была экспортирована продукция.

На момент прибытия вагонов на станцию Новороссийск, теплоход «Хе Ронг» находился у причала и производилась погрузка, о чем свидетельствует поручение на погрузку № 4 от 06.09.2007г. Погрузка завершена 13.09.2007, оформлены коносаменты с указанием окончательного веса партий. 

В особых отметках железнодорожных накладных также имеется указание на компанию «Europe Master Direct Limited». Указанная компания является экспедитором, оказывающим услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию и организации перевалки на грузовых районах ОАО «Новороссийский морской торговый порт» по прямому варианту «вагон-борт судна» экспортных зерновых грузов насыпью.

Соответствующие договоры заключены иностранными покупателями заявителя с «Europe Master Direct Limited» и их копии имеются в материалах дела / л.д. 67-74 том 15 и л.д. 75-89 том 15/.

Кроме того, поступление вагонов отправленных ООО «Агромаркет-С», именно в адрес ООО «Валары» подтверждается «Реестром поступления вагонов с пшеницей для дальнейшего экспорта через ОАО «НМТП» т/х «Хе Ронг». В реестре указаны номера вагонов, номера накладных, вес вагонов, дата и станция отгрузки, дата прибытия в «НМТП» и отгрузки на судно, номер поручения на погрузку - № 4, класс пшеницы (4 и 5 классы), реквизиты контракта с иностранным покупателем –№ VAL/12-MW-N от 20.07.2007г. и наименование экспортера –ООО «Валары».

В счет-фактурах, выставленных поставщиком в строке «грузоотправитель» и его адрес указано:  ООО «Агромаркет-С», 355002, г.Ставрополь, ул. Лермонтова, 193А, по строке «грузополучатель и его адрес»: ОАО «Новороссийский морской торговый порт», 353901, г.Новороссийск, ул.Портовая, 14, что соответствует данным в железнодорожных накладных.

Как указывает налоговая инспекция, по данному поставщику не получен ответ по встречной проверке. 

Невозможность проведения встречных проверок поставщиков (субпоставщиков), в частности неполучение ответов на запросы по таким проверкам, не является основанием для отказа налогоплательщику-экспортеру в возмещении НДС.

Заявитель предоставил запрос ООО «Валары» в адрес поставщика (исх. № 1-15/541 от 21.07.2009г.) и документы, которые предоставил поставщик. Согласно письма ООО «Агромаркет-С» исх. № 209 от 03.07.2008г. в адрес ИФНС по Ленинскому району г.Ставрополя, поставщик предоставил в налоговую инспекцию документы по взаимоотношениям с ООО «Валары» 03.07.2008г. в соответствии с требованием о предоставлении документов № 13-21/1044 от 28.06.08г., и поручением о предоставлении документов № 9852/31 Э-111@.  

Кроме того, заявителем представлен ответа поставщика исх. №  ЮРК/35 от 24.07.2009г. (в настоящее время реорганизовано путем присоединения к ООО «Южная Региональная Компания»), согласно которому поставщик планировал реализовать товар своему иностранному покупателю «Агрико Трэйд и Файнэнс С.А.», однако в связи с изменившейся ситуацией поставок уже прибывший на станцию назначения товар был реализован в адрес ООО «Валары».

Судебной коллегией через базу доступа суда получены выписки на 29 июля 2009г. из ЕГРЮЛ ООО «Агромаркет-С» и ООО «Южная Региональная Компания», из выписки следует, что ООО «Агромаркет-С» реорганизовано путем присоединения к ООО «Южная Региональная Компания»./т.26 л.д. 79-80/.

Судебная коллегия оценила представленные обществом в подтверждение права на налоговый вычет по хозяйственным операциям с ООО «Агромаркет-С» документы и пришла к выводу о реальности и товарности сделки, надлежащем ее учете в бухгалтерской отчетности, соответствии счетов-фактур ООО «Агромаркет-С» требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поставщик