Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу n А32-20072/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

11

А32-20072/2008

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А32-20072/2008

04 августа 2009 г.15АП-3969/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2009 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.

судей Т.Г. Гуденица, Н.Н. Ивановой

при ведении протокола судебного заседания судьёй Смотровой Н.Н.

при участии:

от ИП Рыжаева В.Н.: представитель не явился;

от ОАО Агрофирма "Роговская": представитель не явился;

от заинтересованных лиц: представители не явились;

от взыскателя: Марченко Ю.С. (доверенность от 01.11.08г. № 444, сроком на 1 год);

от третьих лиц: представители не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рыжаева В.Н.

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 10 марта 2009г. по делу № А32-20072/2008

по заявлению открытого акционерного общества Агрофирма "Роговская",

к заинтересованным лицам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Каневскому районному отделу управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, открытому акционерному обществу «Крайинвестбанк»,

при участии взыскателя: общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания –агрофирма «Россия»,

при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Аверс", открытого акционерного общества "Величковский элеватор", закрытого акционерного общества "Донснаб", общества с ограниченной ответственностью "Кавказ", общества с ограниченной ответственностью "Колос", общества с ограниченной ответственностью "Мастак", общества с ограниченной ответственностью "Спецхимторг", Муниципального унитарного предприятия Тимашевского района "Тепловые сети", индивидуального предпринимателя Рыжаева В.Н., индивидуального предпринимателя Заболотного А.А., открытого акционерного общества «Агроплемзавод «Индустриальный», общества с ограниченной ответственностью "Ваше право", индивидуального предпринимателя Проворова И.В., Федеральная налоговая инспекция России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Тимашевскому району, Арушанова Г.Д., общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Энегрия Лтд.», общества с ограниченной ответственностью «Компания «Агропромлизинг ЛО», ГУ Краснодарское региональное отделение ФСС России, общества с ограниченной ответственностью «Полюс»,

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Назаренко Л.П., вынесенного 18.09.08г. в рамках исполнительного производства № 37/13887/2215/3/2008 и признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Назаренко Л.П. по перечислению 25 354 000 руб. со счёта Каневского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю на расчётный счёт ООО «Холдинговая компания –агрофирма «Россия»

принятое в составе судьи Гречка Е.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Агрофирма "Роговская" (далее –должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее –УФССП), Каневскому районному отделу управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее –Канеской РО УФССП), открытому акционерному обществу «Крайинвестбанк» (далее –банк) о признании недействительным вынесенного 18.09.08г. в рамках исполнительного производства № 37/13887/2215/3/2008 постановления судебного пристава-исполнителя Назаренко Л.П. «О списании денежных средств должника, находящихся на расчётном счёте в ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» г. Краснодар доп. офис г. Тимашевска», и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Назаренко Л.П. по перечислению 25 354 000 руб. со счёта отдела УФССП на расчётный счёт ООО «Холдинговая компания –агрофирма «Россия».

Заявление мотивировано тем, что при принятии оспариваемого постановления и совершении оспариваемых действий судебным приставом-исполнителем Назаренко Л.П. (далее –СПИ Назаренко Л.П.) нарушены требования ст. 126 Федерального закона от № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –закон № 127-ФЗ) и ст. 855 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  общество с ограниченной ответственностью "Аверс", открытое акционерное общество "Величковский элеватор", закрытое акционерное общество "Донснаб", общество с ограниченной ответственностью "Кавказ", общество с ограниченной ответственностью "Колос", общество с ограниченной ответственностью "Мастак", общество с ограниченной ответственностью "Спецхимторг", Муниципальное унитарное предприятие Тимашевского района "Тепловые сети", индивидуальный предприниматель Рыжаев В.Н., индивидуальный предприниматель Заболотный А.А., открытое акционерное общество «Агроплемзавод «Индустриальный», общество с ограниченной ответственностью "Ваше право", индивидуальный предприниматель Проворов И.В., Федеральная налоговая инспекция России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Тимашевскому району, Арушанов Г.Д., общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Энегрия Лтд.», общество с ограниченной ответственностью «Компания «Агропромлизинг ЛО», ГУ Краснодарское региональное отделение ФСС России, общество с ограниченной ответственностью «Полюс».

В качестве взыскателя в деле участвует общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания –агрофирма «Россия» (далее –взыскатель).

Решением суда от 10.03.09г. должнику в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что при вынесении постановления от 18.09.08г. и совершении действий по перечислению суммы 25 354 000 руб. со счёта отдела УФССП на счёт взыскатель СПИ отдела УФССП Назаренко Л.П. не допущено нарушения требований ст. 126 Федерального закона от 29.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –закона № 127-ФЗ) и ст. 855 ГК РФ. Оспариваемые постановление и действия совершены СПИ в соответствии с требованиями ст.ст. 30, 39, 68, 69, 70, 119-120 Федерального закона от 02.10.07г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее –закон № 229-ФЗ).

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Рыжаев В.Н. подал в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что СПИ не имел права налагать арест на денежные средства должника постановлением от 16.09.08г., то есть, до истечения установленного им срока на добровольное исполнение требований исполнительного листа (до 18.09.08г.), а также с нарушением требований ст. 126 закона № 127-ФЗ, так как в отношении должника на дату ареста денежных средств была введена процедура конкурсного производства. При обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному листу СПИ нарушил очерёдность, установленную п.2 ст. 855 ГК РФ и ч.3 ст. 111 закона № 229-ФЗ, так как эти денежные средства подлежали пропорциональному распределению между всеми взыскателями должника. В том числе в соответствии с п.1 ст. 134 закона № 127-ФЗ исполнению подлежали внеочередные обязательства должника. По состоянию на 16.09.08г. (дату возбуждения исполнительного производства СПИ) в пользу других взыскателей были выданы и другие исполнительные листы, в том числе взыскателем по которому является Рыжаев В.Н. При этом, в Тимашевском РО УФССП в период ведение исполнительного производстве в Каневском РО УФССП были возбуждены другие исполнительные производства по взысканию денежных средств с должника –.09.08г. было возбуждено исполнительное производство, взыскателем по которому выступает УПФ по Тимашескому району, 18.09.08г. было возбуждено исполнительное производство, взыскателем по которому выступает ООО «Полюс». В нарушение требования ст. 34 закона № 229-ФЗ эти исполнительные производства не были объединены в сводное производство с исполнительным производством № 37/13887/2215/3/2008, находившемся на исполнении у СПИ Каневского РО УФССП. Рыжаев В.Н. также ссылается на то, что он не извещался надлежащим образом о проведении последнего судебного заседания по делу, так как телеграмма с вызовом была вручена его жене, с которой он отношений не поддерживает.

ООО «Компания «Агропромлизинг ЛО», ООО «Страховая компания «Энергия Лтд», ООО «Полюс» в отзывах на апелляционную жалобу просят решение суда первой инстанции отменить ссылаясь обоснованность жалобы Рыжаева В.Н. так как, в нарушение требований ст. 34 закона № 229-ФЗ все возбуждённые в один период времени в отношении должника  исполнительные производства не были объединены в одно сводное исполнительное производство. В результате этого СПИ были приняты меры к удовлетворению требований одного взыскателя –агрофирмы «Россия». Требования других взыскателей исполнены не были, так как все имевшиеся у должника денежные средства были перечислены СПИ агрофирме «Россия».

УФССП и Каневский РО УФССП в отзывах на апелляционную жалобу возражали против отмены решения суда первой инстанции, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Остальные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ. В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 17 час. 10 мин. 21.07.09г. до 10 час. 15 мин. 28.07.09г. и с  10 час. 25 мин. 21.07.09г. до 18 час. 00 мин. того же дня, о чём на сайте суда размещалась информация. После перерыва судебное заседание продолжено.

Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом. В связи с изложенным, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ, суд проводит судебное разбирательство по апелляционной жалобе без участия представителей участвующих в деле лиц.

В судебное заседание поступила информация от Рыжаева В.Н. о том, что 20.07.09г. Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-15198/2009-12/118-6СП признано незаконным бездействие СПИ Тимашевского РО УФССП Романенко А.В., повлекшее неисполнение требований исполнительного листа по делу А32-18131/2007-27/226 от 15.02.08г. о взыскании с должника в пользу ООО «Полюс» текущих платежей в размере 683864,89 руб. (т.5, л.д. 128).

В суд также поступила информация от Тимашевского РО УФССП, затребованная определением от 07.07.09г. (т.5, л.д. 119-126).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и информацию, дополнительно предоставленную суду апелляционной инстанции по его запросам УФССП,  Каневским РО УФССП, Тимашевским РО УФСП, СПИ Каневского РО УФССП Назаренко Л.П. (т.5, л.д. 1-62), оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 27.02.06г. Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А-32-19193/2005-44/276Б принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (т.1, л.д. 43-44).

.05.08г. Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-18042/2007-38/278 принято решение о взыскании с должника в пользу взыскателя (ООО «Холдинговая компания - агрофирма «Россия») текущего платежа - 25 354 000 руб. (т.1, л.д. 73-76). Это решение оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.05.08г. и постановлением суда кассационной инстанции от 26.08.08г.

.09.08г. судом на принудительное исполнение этого решения выдан исполнительный лист № 060615 (т.1, л.д. 72).

.09.08г. СПИ Тимашевского РО УФССП на основании указанного исполнительного листа возбуждено  исполнительное производство № 65/39605/3181/9/2008 (т.1, л.д. 101). В постановлении должнику установлен трёхдневный срок на добровольное исполнение требований исполнительного листа.

.09.08г. страшим СПИ Тимашевского РО УФССП руководителю УФССП направлена докладная записка № 23/65-1558 о рассмотрении вопроса о передаче исполнительного производства № 65/39605/3181/9/2008 на исполнение в Каневской РО УФССП на основании распоряжения руководителя УФССП № 158 от 23.07.08г. «Об организации взаимодействия между структурными подразделениями УФССП по КК при исполнении требований исполнительных документов» (т.1, л.д. 68).

.09.08г. руководителем УФССП вынесено постановление № 2019/70 о передаче о передаче исполнительного производства № 65/39605/3181/9/2008 на исполнение в Каневской РО УФССП (т.1, л.д. 98-99)

.09.08г. СПИ Тимашевского РО УФССП принято постановление об окончании исполнительного производства № 65/39605/3181/9/2008 в связи с передачей исполнительного листа на принудительное исполнение в Каневской РО УФССП.

.09.08г. СПИ Каневского РО УФССП Назаренко Л.П. принято постановление  о возбуждении на основании исполнительного листа от 09.09.08г. № 060615 исполнительного производства № 37/13887/2215/3/2008 (т.1, л.д. 67). В постановлении должнику предложено исполнить требования исполнительного листа в течение двух дней –до 18.08.09г.

.09.08г. копия указанного постановления о возбуждении исполнительного производства вручена должнику под роспись на постановлении (т.1, л.д. 67).

.09.08г. СПИ Каневского РО УФССП Назаренко Л.П. в рамках исполнительного производства № 37/13887/2215/3/2008 принято постановление «О списании денежных средств должника, находящихся на расчётном счёте в ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» г. Краснодар доп. офис г. Тимашевска» в связи