Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу n А53-27021/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и в заданиях заказчика деловых услуг, отчетах по деловым услугам с приложениями, а также в документах по рассмотрению проектных материалов техническим заказчиком, которые были представлены Инспекции в ходе рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, довод Инспекции о непредставлении бухгалтерских документов, расшифровывающих характер и наименование услуг судом отклоняется.

Ссылка Инспекции на то, что представленные Обществом счета-фактуры содержат недостоверные сведения, касающиеся адреса покупателя, судом отклоняется, поскольку согласно представленным в материалы дела учредительным документам Общества адрес Общества, указанный в спорных счетах-фактурах на момент их составления, соответствовал месту нахождения Общества, указанному в Уставе. Кроме того, в материалы дела представлена справка исх. № 320 от 06.08.2008, адресованная руководителю Инспекции, о том, что ОАО «Донфлотремонт», находящийся по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Набережная, 199; выдавал гарантийное письмо о регистрации по указанному адресу.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что адрес покупателя, указанный в предъявленных для камеральной налоговой проверки счетах-фактурах контрагентов Общества, соответствует юридическому адресу Общества согласно данным ЕГРЮЛ и Устава Общества.

Кроме того, в материалы дела представлено постановление по административному делу № 5-355/4-08 мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Ростовской области Тюрина М.Г. по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих заведомо ложные сведения), в отношении директора Общества Вакуленко Д.А., в соответствии с которым в судебном заседании было установлено, что руководитель ОАО «Доречфлотремонт» 28.03.2007 подписал для направления в Инспекцию гарантийное письмо, согласно которому акционерное общество гарантировало предоставление Обществу после его государственной регистрации помещения по адресу: Ростовскай область, Аксайский район, ул. Набережная, 199, что и было сделано. Офис директора Общества находился на судне, на втором этаже. Так как 01.06.2008 между Обществом и ООО «Бакром плюс» был заключен договор аренды, на основании этого были внесены изменения в Устав об изменении местонахождения Общества, которые были зарегистрированы Инспекцией в установленном законом порядке. Таким образом, Инспекция в установленном порядке была уведомлена о смене адреса Общества. Как указывает мировой судья, термин «заведомо ложные» означает однозначную осведомленность лица о ложности, недостоверности представляемых им в регистрирующий орган сведений. С субъективной стороны предусмотренное частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушение характеризуется виной в форме умысла. Лицо знает, осознает противоправный характер действий и при этом представляет заведомо ложные сведения. Суд посчитал, что в действиях Вакуленко Д.А. отсутствует событие правонарушения, так как факт предоставления заведомо ложных сведений о местонахождении юридического лица судом установлен не был. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было судом прекращено.

Таким образом, Инспекция не доказала, что счета-фактуры содержат недостоверные сведения, касающиеся адреса Общества. Суд считает, что указание в счетах-фактурах в графе «Адрес грузополучателя» юридического адреса (адреса, закрепленного в Уставе) не является нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и не может являться основанием для отказа в применении вычета по НДС.

Представленные документы свидетельствует о реальности хозяйственных операций Обществом и оценивается судом, как доказательства наличия у Общества права на получение налоговой выгоды в виде возмещения налога на добавленную стоимость.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25.07.2001 N 138-О разъяснил, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 53 от 12.10.2006 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» также указывает на то, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, -достоверны.

Высший Арбитражный Суд дает понятие налоговой выгоды, как уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Как указывается в Постановлении № 53, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом отклоняется вывод Инспекции о необоснованности налоговой выгоды, заявленной к получению Обществом, со ссылкой на следующие факты: с момента государственной регистрации Общество не находилось по адресу регистрации; Общество, заявляя о ведении деятельности, направленной на строительство, не имеет в пределах Ростовской области земли в собственности, либо в долгосрочной аренде и ином хозяйственном ведении; Общество, заявляя о ведении деятельности, направленной на строительство, не имеет надлежащего разрешения на строительство логистического центра по заявленному адресу; изыскательские работы проводятся Обществом на арендованной (срок аренды – 1 год) земле, относящейся к категории земель сельхозназначения; осуществление расчетов через один банк; отсутствие у плательщика имущества, персонала и реальной экономической деятельности; отсутствие у сделки деловой цели, ввиду следующего.

Общество является инвестиционной компанией, осуществляющей привлечение заемных средств с целью строительства многофункционального логистического комплекса класса «А» площадью около 150 000 кв.м. и последующего извлечения прибыли от деятельности по сдаче в аренду введенных в эксплуатацию складских помещений.

Общество входит в группу лиц МЛП. В группу лиц МЛП входят и другие аналогичные компании, осуществляющие реализацию подобных проектов в других регионах России и на Украине.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», сведения об этой группе лиц раскрыты в установленной форме и опубликованы на официальном сайте Федеральной антимонопольной службы ( www . fas .gov . ru ), что подтверждается письмом ФАС России.

Общество представило в материалы дела в распечатанном виде информацию, содержащуюся на официальном сайте Федеральной антимонопольной службы (www.fas.gov.ru). В представленной схеме содержится информация об учредителях и руководителях каждой из компаний, входящих в группу лиц.

С целью реализации проекта по строительству многофункционального логистического комплекса класса «А», 12.07.2007 года Обществом (решение единственного участника от 11.07.2007) заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, КСП им. Ленина (кадастровый номер 61:02:60 00 02:0476).

19 июля 2007 г. платежным поручением № 14 Общество произвело обеспечительный платеж по указанному договору на сумму 7 406 100 руб.

По условиям указанного договора, стороны обязуются заключить основной договор в течение 10 рабочих дней с момента выполнения предварительных условий указанных в п.п. 3.1-3.2 договора (в т.ч. Продавец (Общество) обеспечивает перевод земельного участка из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «земли промышленности, транспорта, связи…»), но не позднее 20.08.2007г.

В связи с тем, что процедура перевода земельного участка из одной категории в другую затянулась, 10.08.2007 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к предварительному договору купли-продажи земельного участка от 12 июля 2007 г. По условиям указанного дополнительного соглашения, основной договор купли-продажи земельного участка должен быть заключен не позднее 30 декабря 2008 г.

17.07.2008 Главой Администрации Ростовской области подписано Постановление № 355 «О переводе земельного участка из категории «Земли сельскохозяйственного назначения» в другую категорию в Аксайском районе». Указанным Постановлением земельный участок, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, КСП им. Ленина (кадастровый номер 61:02:60 00 02:0476) переведен в категорию «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи….».

Общество и ООО «МЛП-Дон» подписали дополнительное соглашение № 2 к предварительному договору купли-продажи земельного участка от 12.07.2007. По условиям данного дополнительного соглашения, основной договор купли-продажи земельного участка должен быть заключен не позднее 30.06.2009г.

В связи с необходимостью использования указанного земельного участка при подготовке проектной документации на строительство логистического комплекса 01 сентября 2007 г. между Обществом и ООО «МЛП - Дон» был заключен договор аренды земельного участка № UZ/2007/04 на срок до 01.02.2008 года.

24.01.2008 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору аренды земельного участка № UZ/2007/04 от 01.09.2007, по условиям которого установленный договором срок аренды продлен до 01.07.2008 года, а 28.05.2008 г. подписано дополнительное соглашение № 2 к указанному договору аренды, по условиям которого установленный договором срок аренды продлен до 01.08.2008. Кроме того, договор аренды земельного участка № UZ/2007/04 от 01.09.2007 дополнен пунктом 2.3, согласно которому по окончанию срока аренды договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

В настоящее время по заключенным с ОАО институт «Ростовский Промстройниипроект» договорам: на выполнение инженерно-изыскательских, предпроектных работ и услуг по их сопровождению, на генеральное проектирование выполнены работы на сумму более 40 млн. руб.

Обществом получено положительное заключение государственной экспертизы № 61-1-1-0940-08 Объекта капитального строительства (Строительство многофункционального логистического комплекса класса «А», расположенного вблизи федеральной трассы М-4 у ст. Грушевской, Аксайского района, Ростовской области).

Представленные в материалы дела дополнительные документы подтверждают тот факт, что Общество фактически осуществляло действия, направленные на приобретение права собственности на земельный участок, расположенный по адресу Ростовская область, Аксайский район, КСП им. Ленина (кадастровый номер 61:02:60 00 02:0476), и проводило работы по подготовке необходимой документации для получения в дальнейшем разрешения на строительство.

В отношении реальности хозяйственных операций, по которым Общество заявило к возмещению НДС за 1 кв. 2008 г. судом также установлено и следующее

С целью реализации проекта по строительству многофункционального логистического комплекса класса «А» Общество заключило договоры и фактически приобрело товары (работы, услуги) по договорам со следующими контрагентами:

ОАО-Институт «Ростовский Промстройниипроект»

19.10.2007 между Заявителем, 000 «МЛП» и ОАО-Институт «Ростовский Промстройниипроект» заключено соглашение к договору № 4250-02 от 15.08.2007 на генеральное проектирование. В силу данного соглашения Заявитель принял на себя права и обязанности    Заказчика    по    приемке    и    оплате    работы    ОАО-Институт    «Ростовский Промстройниипроект» (Генпроектировщик) по разработке проектной документации, ее согласованию с государственными и муниципальными органами, эксплуатирующими и другими организациями в объеме, необходимом и достаточном для строительства Многофункционального логистического комплекса класса «А» общей площадью около 148 000 кв.м., расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, станица Грушевская, со всеми зданиями, сооружениями и инженерными сетями, в границах земельного участка площадью 30 га (т. 2 л.д. 141-143, 85-140).

Генпроектировщик является одной из ведущих проектных организаций России, является ассоциированным членом Ростовского союза архитекторов (Приложение 7).

Согласно Техническому заданию заказчика на проектирование и строительство Многофункционального логистического комплекса МЛП и Составу Проектной документации и работ Генпроектировщика, являющемуся приложением № 2 к договору № 4250-02 от 15.08.2007 на генеральное проектирование (т. 2 л.д. 93-125):

1)         Генпроектировщик выполнил работу по подготовке проектной документации, касающейся подраздела 3.1.1 «Планы, разрезы, фасады» раздела 3.1 «Архитектурные решения» АР Складского корпуса № 1 (3 этап), что подтверждается: актом (т. 2 л.д. 145), в котором содержится ссылка на договор и точное наименование выполненной работы: «Многофункциональный логистический комплекс класса «А» общей площадью около 148000 кв.м., размещаемый по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, станица Грушевская. 3 этап. Складской комплекс № 1. 3.1 Раздел «Архитектурные решения» АР; 3.1.1 Планы, разрезы, фасады»; накладной на передачу к рассмотрению документации в бумажном и электронном виде (т. 8 л.д. 133); самой проектной документацией (с учетом объема документации – заявителем представлено фото коробок со всей проектной документацией Приложение 8, копии первых и последних листов (с прошивкой) соответствующей брошюры проектной документации, а также доработанной позднее во 2 кв. 2008 г. брошюры,