Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу n А32-8723/2007. Изменить решениеПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-8723/2007-51/189 12 августа 2009 г. 15АП-6501/2008-НР Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2009 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Захаровой Л.А судей И.Г. Винокур, Е. В. Андреевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С. И. при участии: от ОАО «Сочинский рыбокомбинат» - представитель – Державина Наталья Александровна, доверенность от 12.11.2008 г., от МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю – представитель – Борисов Иван Михайлович, доверенность от 25.12.2008 г. № 05/2009/2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 июля 2008г. по делу № А32-8723/2007-51/189, принятое судьей Базавлук И.И. по заявлению открытого акционерного общества «Сочинский рыбокомбинат» к Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю о признании недействительным в части решения УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Сочинский рыбокомбинат" (далее – ОАО "Сочинский рыбокомбинат") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС № 8 по Краснодарскому краю) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 02.03.2007 № 214дсп в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за 2003 год в виде 78 002 рублей 60 копеек штрафа, неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2003 год в виде 177 042 рублей 60 копеек штрафа, неполную уплату единого социального налога (далее - ЕСН) за 2003 год в виде 183 726 рублей 60 копеек штрафа, неполную уплату ЕСН за 2004 год в связи с занижением налоговой базы в виде 13 376 рублей 40 копеек штрафа, неполную уплату ЕСН за 2004 год в результате неправомерного бездействия в виде 474 529 рублей 20 копеек штрафа; привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 15 тыс. рублей штрафа; предложения уплатить суммы налоговых санкций, указанных в пункте 1 решения налоговой инспекции от 02.03.2007 N 214дсп, в размере 1 187 575 рублей 20 копеек; неполностью уплаченных НДС в сумме 885 213 рублей, налога на прибыль за 2003 год в сумме 390 013 рублей, ЕСН за 2003 - 2004 годы в сумме 985 515 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль за 2004 - 2007 годы в сумме 239 955 рублей 45 копеек и ЕСН за 2003 - 2004 годы в сумме 1 335 235 рублей 95 копеек; требования провести по карточке расчетов с бюджетом по НДС излишне исчисленный в завышенных размерах к уменьшению НДС в сумме 1 064 091 рублей (уточненное требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 4, л. д. 38 - 40). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2008 заявленные требования удовлетворены. Постановлением от 12.02.2009 суд апелляционной инстанции изменил решение суда от 23.07.2008. Суд апелляционной инстанции отказал обществу в удовлетворении заявленного требования в части признания недействительным решения налогового органа от 02.03.2007 № 214дсп в части начисления 390 013 рублей налога на прибыль за 2003 год, 985 515 рублей ЕСН, соответствующих сумм пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением ФАС СКО от 14.05.2009 г. постановление суда апелляционной инстанции от 12.02.2009 г. отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. При этом суд кассационной инстанции указал, что в постановлении суда апелляционной инстанции содержится указание на отказ общества от требования о признании недействительным оспариваемого решения в части начисления штрафа по ЕСН за 2004 г. в сумме 13 376, 40 руб., однако в материалах дела такое заявление отсутствует. Недостаточно обоснованным является вывод суда апелляционной инстанции о правомерном начислении обществу ЕСН за 2003 г. в сумме 985 515 руб. Суд апелляционной инстанции не указал конкретные доказательства, на основании которых он сделал вывод о подтверждении обществом права на налоговые вычеты по сделкам с ИП Терзияном В. А. Дополнительному исследованию подлежит довод суда о правомерности доначисления обществу налога на прибыль в сумме 390 013 руб. Суд апелляционной инстанции не проверил расчет налоговых санкций, предложенных в оспариваемом решении к оплате. В судебном заседании представитель общества заявила ходатайство об отказе от иска в части оспаривания законности доначисления ЕСН за 2003, 2004 г. в сумме 985 515 руб., штрафа в сумме 787, 80 руб., пени в сумме 1 335 235, 95 руб. Представитель налоговой инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что представленные налогоплательщиком исправленные счета-фактуры, выставленные предпринимателем Терзияном В.А., не могут быть приняты в обоснование применения налогового вычета, поскольку исправления внесены не в соответствии с порядком, установленным п. 29 «Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС». Расходы на приобретение товаров у ООО «Краснодар Опт Сбыт» и ООО «Санар» не могут быть приняты в целях исчисления налога на прибыль, поскольку эти организации не существуют, о них отсутствует запись в ЕГРЮЛ. Положения п. 2 ст. 120 НК РФ применены в силу грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения налогоплательщиком. Представитель ОАО «Сочинский рыбокомбинат» в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснила, что расходы, учтенные при налогообложении по налогу на прибыль, фактически были осуществлены организацией, материальные ценности были получены обществом и израсходованы. Нарушения допущены со стороны бывшего руководителя и подотчетных лиц. Таким образом, расходы фактически являются убытками организации. Привлечение общества к налоговой ответственности одновременно по статьям 120 и 122 НК РФ неправомерно и противоречит позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении № 6-О от 18.01.2001 г. Просит уменьшить штрафные санкции по ЕСН и НДФЛ в связи с наличием смягчающих обстоятельств. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по результатам выездной налоговой проверки ОАО «Сочинский рыбокомбинат» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003г. по 31.12.2005г., по налогу на добавленную стоимость с 01.07.2004г. по 31.12.2005г., по налогу на доходы физических лиц с 01.01.2003г. по 31.05.2006г. МИФНС России №8 по Краснодарскому краю составлен акт №17-14/90 от 28.12.2006г. и принято решение №214дсп от 02 марта 2007г. Указанным решением общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль в общей сумме 122097 руб. (п. 1.1); неполную уплату НДС в общей сумме 177042, 60 руб. (п. 1.2); неполную уплату земельного налога в сумме 587,20 руб. (п. 1.3); неполную уплату ЕСН за 2003г. в сумме 183726,60 руб. (п. 1.4); неполную уплату ЕСН за 2004г. в сумме 13376,40 руб. (п. 1.5); неполную уплату ЕСН за 2004г. в результате неправомерного бездействия (п. 1.6); по ст. 123 НК РФ за неправомерное неполное перечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в сумме 245310,60 руб. (п. 1.7); по п. 2 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения за 2003-2005г.г. в размере 15000 рублей (п. 1.8); также решением обществу предложено уплатить суммы налоговых санкций в общей сумме 1231669,60 руб., суммы неполностью уплаченных налогов: НДС – 885213 руб., налога на прибыль за 2003г. в сумме 610485 руб., ЕСН за 2003г., 2004г. в сумме 985515 руб., земельного налога в сумме 2936 руб., пени за несвоевременную уплату налогов (п. 2.1 в) – по налогу на прибыль – 239955,45руб., по ЕСН 1335235,95руб., по земельному налогу – 643,89 руб. Пунктом 2.2 решения установлено провести по карточке расчетов с бюджетом по НДС излишне начисленный в завышенных размерах к уменьшению НДС в сумме 1064091 руб.; пунктом 2.3 – провести по карточке расчетов с бюджетом по ЕСН излишне начисленный в завышенных размерах ЕСН за 2003г. в сумме 684977 руб., пунктом 2.4 – уменьшить на начисленную в завышенных размерах сумму ЕСН, подлежащего уплате в ФСС за 2004г. 20107 руб. Решением УФНС по Краснодарскому краю от 12 апреля 2007г. №27-13-170-529 решение МИФНС России №8 по Краснодарскому Краю № 214дсп от 02.03.2007г. изменено путем отмены в резолютивной части решение п. 1.1 в части штрафа по налогу на прибыль за 2003г. в сумме 44 094,40 руб., п.п. «б» п. 2.1 в части неуплаченных сумм налога на прибыль за 2003г. в размере 220 472 руб.; пп. «в» п. 2.1 в части пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в соответствующей части; по ЕСН за 2003г. за период с 16.02.03г. по 02.03.07г. в размере 17849,85 руб., за неполную уплату ЕСН за 2004г. за период с 16.02.2004г. по 02.03.2007г. в размере 311959,2 руб. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано, решение утверждено. Полагая, что решение инспекции № 214дсп от 02 марта 2007г. является незаконным в части привлечения ОАО «Сочинский рыбокомбинат» к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога за 2003 год – 78002.6 руб., в том числе: в федеральный бюджет 19 500,60 руб., в краевой бюджет 51 920,33 руб., в городской бюджет 6 581,67 руб.; п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в результате неправомерных действий в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога за 2003 г. - 177 042,60 руб.; п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН в результате неправомерных действий в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога за 2003 г. - 183 726,60 руб., в том числе: в федеральный бюджет 159 949,80 руб., в ФСС 23 776,80 руб., п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН за 2004г. в связи с занижением налоговой базы, нарушениями в исчислении налога в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога за - 13 376,40 руб., в том числе: в федеральный бюджет 11 852,60 руб., в федеральный ФОМС 84,60 руб. в территориальный ФОМС 1 439, 20 руб.; п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН за 2004 год в результате неправомерного бездействия в виде штрафа в размере 20% от суммы налога: в федеральный бюджет 432 143,00 руб., в фонд социального страхования 22 202,20 руб., в ФФОМС 2 019,00 руб., в ТФОМС 18 165,00 руб., п. 2 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения за 2003-2005 годы, выразившееся в отсутствии первичных документов, регистров бухгалтерского и налогового учета, несвоевременном и неправильном отражении операций на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций – 15 000 руб.; предложения уплатить налоговые санкции, указанные в пункте 1 решения – 1 187 575,20 руб., не полностью уплаченных налогов: НДС в сумме 885 213 руб., в том числе: за сентябрь 2004г. 140 147 руб., за ноябрь 2004г. 362 039 руб., за декабрь 2004г. 69 735 руб., за январь 2005г. 149 940 руб., за февраль 2005г. 1 956 руб., за март 2005г. 160 289 руб., за май 2005г. 1 107 руб., - налога на прибыль за 2003г. в сумме 390 013 руб., в том числе: в федеральный бюджет 97 503,25 руб., в краевой бюджет 260 008,67 руб., в городской бюджет 32 501,08 руб., единого социального налога в сумме 985 515 руб., в том числе: в федеральный бюджет 859 012 руб. (за 2003г.- 799 749 руб., за 2004г.- 59 263 руб.), в фонд социального страхования за 2003г. 118 884 руб., в ФФОМС за 2004г. 423 руб., в ТФОМС за 2004г. 7196 руб.; пени за несвоевременную уплату налогов: налога на прибыль за период с 29.03.2004г. по 02.03.2007г. в сумме 239955,45 руб., в том числе: в федеральный бюджет 54 862,04 руб., в краевой бюджет 175 773,23 руб., в городской бюджет 9 320,18 руб.; ЕСН всего: 1 335 235,95 руб., в том числе: за несвоевременную уплату в ФБ за 2003г. за период с 16.02.2003г. по 31.07.2006г.- 541 819 руб. за неполную уплату за 2003г. за период с 16.02.2003г. по 02.03.2007г.: 437 513,78 руб. (в федеральный бюджет- 437 277,81 руб., в ФСС- 235,97 руб.), за неполную уплату за 2004г.- 338 053,32руб. за период с 16.02.2004г. по 02.03.2007г. (в федеральный бюджет- 22 836.01 руб., в ФФОМС- 180,90 руб., в ТФОМС- 3 077,62 руб.); провести по карточке расчетов с бюджетом по НДС излишне исчисленный в завышенных размерах к уменьшению НДС в сумме 1 064 091 руб., в том числе: за август 2004г.- 286 178 руб., за декабрь 2004г.- 24 767 руб., за январь 2005г.- 69 954 руб., за март 2005г.- 58 317 руб., за апрель 2005г.- 402 573 руб., за июль 2005г.- 167327 руб., за август 2005г.- 14339 руб., за декабрь 2005г.- 40636 руб. общество обратилось суд с настоящими требованиями. Правильность принятого решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом. В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 260 Налогового Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу n А53-12799/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Март
|