Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по делу n А32-7050/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а,Об удовлетворении ходатайства о выдаче судебных актов

и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование заявленных требований ЗАО ПКФ «Кубаньвтормет» не представлен сводный отчет о проделанной работе и затраченном времени его представителя в связи с представлением интересов общества в судебном разбирательстве при рассмотрении дела.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что 06.06.07г. между ООО «Гардарика» и ЗАО ПКФ «Кубаньвтормет» заключен договор о правовом обслуживании №54/07, выписан счет №77 от 06.06.07г. на сумму 50 000 руб., представлено платежное поручение №1204 от 09.06.07г. (л.д. 133).

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что представитель ЗАО ПКФ «Кубаньвтормет» в рамках договора №541/07 мог участвовать в судебных заседаниях по данному делу и представлять интересы общества в судебных заседаниях только после 06.06.07г. (составления договора о правовом обслуживании №54/07), в то время как общество обратилось в суд с заявлением 09.04.07г.

В соответствии с п. 21 прайс листа, утвержденного директором ООО ЮА «Гардарика», ведение дел в арбитражном суде первой инстанции составляет от 30 000 руб.

Принимая во внимание сложившуюся практику по оплате услуг адвоката по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, несложность дела, а также объем проделанной представителем работы за время рассмотрения спора судом первой инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о том, что подлежат взысканию судебные расходы в сумме 15 000 руб., разумный предел судебных расходов определен судебной коллегией в сумме 30 000 руб. : 2, поскольку в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае требования удовлетворены в части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 октября 2007 г. по делу №А32-7050/2007-56/115 отменить в части отказа в удовлетворении требований о применении обществом налогового вычета по НДС в сумме 151 132, 22 руб. и применения ставки 0% в сумме 858 586 руб.

Признать незаконным решение ИФНС №2 по г. Краснодару от 11.01.2007г. №16-16/2184 в части признания необоснованным применения ставки 0 % и отказа в возмещении сумм НДС в размере 151 132,22 руб., как противоречащее ст. 165 НК РФ.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ИФНС №2 по г. Краснодару в пользу ЗАО ПКФ «Кубаньвтормет» госпошлину в сумме 1 500 руб. за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции, и судебные расходы в сумме 15 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.В. Гиданкина

Н.В. Шимбарева