Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А53-10415/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

жалобы о том, что право на заявленное требований принадлежит ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» судом апелляционной инстанции отклоняется.

В материалах дела имеется договор № 1544/2004 от 09.12.2004 поставки нефтепродуктов, оказания агентских и иных услуг, заключенный между ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» (покупатель) и ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» (продавец), согласно условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, в соответствии с условиями договора. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что покупатель поручает поставщику организовать за вознаграждение от своего имени, но за счет покупателя, транспортировку его продукции от станции отправления до станции назначения в соответствии с п.3.3.2 договора покупатель поручает поставщику в соответствии с п.1.3 договора организовать транспортировку его продукции от станции отправления до станции назначения. В том числе: организовать предоставление железнодорожного транспорта, опломбировать цистерны с продукцией, выполнить все необходимые действия по обеспечению охраны (сопровождению) продукции от момента ее приемки перевозчиком для транспортировки до выдачи грузополучателю, заполнить перевозочные документы, произвести расчеты с железной дорогой и сдать продукцию железной дороге для перевозки от имени поставщика, но за счет покупателя.

Таким образом, по спорной ж.д. отправке перевозился собственный груз истца и из взаимоотношений сторон, сложившихся при исполнении договора № 8/НОР-2/239-1514/2004 от 07.12.2004, с учетом вышеуказанных обстоятельств,  следует, что данный договор заключен во исполнение договора на поставку и оказание агентских услуг от 09.12.2004г. в пользу третьего лица, собственника перевозимого груза, так как в сопроводительных документах на принимаемый охраной груз указывалось лицо, в интересах которого осуществлялась перевозка. В накладной № ЭЫ 927906 в графе грузополучатель указан ООО «Лукойл-Югнефтепродукт». По данной накладной, имеющей отметку о принятии груза под охрану, со станции Татьянка Приволжской железной дороги на станцию назначения Минеральные Воды Северо-Кавказской железной дороги в адрес ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» и была доставлена вагоно-цистерна № 57987265 с нефтепродуктами, в которой была выявлена недостача принадлежащего грузополучателю дизельного топлива. Кроме того, в соответствии с п. 2.2.3 договора № 8/НОР-2/239-1514/2004 вагон с грузом должен быть передан охранной грузополучателю.

В соответствии со статьей 430 Гражданского кодекса Российской Федерации договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Таким образом, собственнику имущества, которому причинен ущерб, переходит право на возмещение должником убытков в силу договора, заключенного кредитором (в данном случае ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка») и должником в пользу третьего лица.

При таких обстоятельствах, основания для изменения либо отмены судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице филиала на Северо-Кавказской железной дороге.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2007г. по делу № А53-10415/2007-С3-12 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.И. Корнева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

И.В. Пономарева