Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А32-11162/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Судом апелляционной инстанции установлено, что общество в полном объёме представило суду доказательства несоответствия действий таможни по корректировки таможенной стоимости действующему законодательству и нарушение этими действиями его прав и имущественных интересов.

Заинтересованное лицо, в свою очередь, не доказало, что действия по корректировке таможенной стоимости товаров совершены в соответствии с действующим законодательством РФ.

Суд первой инстанции верно отклонил довод таможни о документальной неподтвержденности заявленной обществом таможенной стоимости товара в связи с расхождением в весе брутто и нетто между данными экспортной ГТД страны отправления от 23.01.07 г. и данными ГТД № 10317010/130207/0000143 по следующим основаниям.

Во-первых, в приложении № 1 контракту от 12.12.06 г. №12/12, являющимся спецификацией, единица измерения товара установлена в метрах. Стоимость товара в контракте устанавливается за метр, а не за количество веса, поэтому ошибка в экспортной декларации в отношении веса никак не может указывать на недостоверность стоимости указанной в контракте.

Во-вторых, данные о весе товара (вес нетто - 330 808 кг. и вес брутто - 333 880 кг.), указанные в ГТД № 10317010/130207/0000143, полностью совпадают с данными указанными в следующих документах предоставленных вместе с ГТД: инвойсе от 23.01.07 г., упаковочном листе от 23.01.07 г., морском страховом полисе от 23.01.07 г., фрахтовом договоре от 24.01.07 г., коносаменте от 23.01.07 г. № 1, сертификате происхождения формы «А» от 23.01.07 г. № Е 0222066.

Ошибка в весе товара допущена турецким декларантом - компанией «ASIST GUMRUK MUS. LTD», что подтверждается письмом от 02.03.07 г. № 2113, предоставленным иностранной компанией «SUBOR BORU SANAYI VE TICARET A.S».

Таким образом, несовпадение веса товара в экспортной декларации и в ГТД № 10317010/130207/0000143 произошло вследствие технической ошибки, допущенной турецкой компанией, оказывающей услуги по декларированию.

Кроме того, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что вес товара на начисление таможенных пошлин не влияет, поскольку ставка в таможенном тарифе на товар, квалифицируемый по коду ТН ВЭД 391729 и являющийся предметом контракта от 12.12.06 г. № 12/12, представляет собой адвалорную ставку и установлена в размере 10 % от таможенной стоимости.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод таможни о документальной неподтвержденности заявленной обществом таможенной стоимости товара в связи расхождением в весе брутто товара между данными ГТД № 10317010/130207/0000143 и данными страхового полиса от 23.01.07 г. № 403000009944197, поскольку в адрес общества первоначально был представлен морской страховой полис с предварительным весом 339 104 кг., который был откорректирован в соответствии с произведенной отгрузкой товара, после чего в адрес общества был направлен морской страховой полис, содержащий данные окончательного веса отгруженного товара (вес брутто - 333 880 кг.), что подтверждается письмом от 05.03.07 г. исх. № 2116 компании «SUBOR BORU SANAYI VE TICARET A.S». Заверенная копия морского страхового полиса от 23.01.07 г. № 403000009944197 с правильно указанным весом брутто - 333 880 кг. находится в материалах дела.

Основываясь на приведённых выше обстоятельствах, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что то судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение от 13.11.07г., в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.07г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

С.И. Золотухина