Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n А32-22578/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 2 статьи 168, ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, при вынесении решения распределяет между сторонами судебные расходы, на что указывает в резолютивной части решения.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда принявшего решение, до его вступления в законную силу, принять дополнительное решение, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

По смыслу приведенных статей вопрос об уменьшении государственной пошлины разрешается судом по ходатайству заинтересованного лица при вынесении судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Между тем, ходатайство об уменьшении государственной пошлины при рассмотрении дела  в суде первой инстанции истицей не заявлялось, доказательства невозможности обращения в суд с таким заявлением до рассмотрения дела по существу истица не представила.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, Клименко Л.Г. имела возможность заявить об уменьшении размера государственной пошлины до вынесения судом первой инстанции решения по делу.

Пунктом 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 821 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Однако, полномочия по уменьшению государственной пошлины за обращение с иском в случаях, когда такое ходатайство не заявлялось в суде первой инстанции и не рассматривалось, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах, ходатайство Клименко Л.Г. об уменьшении размера государственной пошлины за обращение с иском, заявленное при рассмотрении апелляционной жалобы, удовлетворению не подлежит.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине за обращение с апелляционной жалобой относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства Клименко Л.Г. об уменьшении размера государственной пошлины за обращение с иском отказать.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2009 по делу № А32-22578/2007-32/484-2009-6/28 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПредседательствующийМ.В. Ильина

СудьиВ.В. Галов

О.Г. Ломидзе